想獲嬰兒出生公民權 要選對紅藍州？

川普總統上台後發布取消出生公民權(birthright citizenship)的行政命令被聯邦區域法院擋下，最高院27日裁決則限縮區域法院權力，暫時恢復川普行政命令效力。針對川普行政命令興訟的原告之一、科羅拉多州檢察長魏瑟爾(Phil Weiser)於判決後接受當地媒體訪問時表示，出生公民權在科州受到保護(protected)。他說：「在科羅拉多州出生的人，依然享有出生公民權。」

最高法院裁決出爐後，取消出生公民權的行政命令很快便將在全國絕大多數地區實施，適用對象為今年2月19日之後出生的嬰兒，除了向川普行政命令提告的科州等22州。

最高法院27日的判決未針對川普總統取消出生公民權的行政命令是否違憲做出實質判決，只是限制了聯邦法官命令的有效範圍；這個判決，對於現在及未來的新生嬰兒是否擁有出生公民權？留下很大爭議，也很可能因為紅藍州的政策不同而產生不同結果。

這起訴訟的原告是22個藍州及數個公民團體，認為川普的行政命令違憲。違反了美國已行之上百年的慣例。在最高法院27日的判決出爐後，新澤西州已又提出控告，維權組織則繼續尋求其他法律救濟方式。

新生兒能否獲得公民權是否要看出生地，在民主黨執政「藍州」出生的寶寶暫時仍可獲得公民權？法律專家說，出生公民權的爭議距離落幕還有非常遙遠的路，官司纏訟結果未來可能又回到最高法院。

「落磯山脈移民倡議網絡」(Rocky Mountain Immigrant Advocacy Network)倡議及訴訟部主任魯恩(Laura Lunn)表示，最高法院在這次判決裡並未討論出生公民權是否違憲的問題，「甚至連行政部門都沒把問題做球給最高法院」。

川普1月20日簽署取消出生公民權的行政命令，很快便被三位聯邦區域法院法官以禁止令擋下，不讓行政命令在全國實施。最高法院裁決指出，下級法院明顯越權，因為區域法院法官無權發布效力遍及全國的禁止令，只能針對訴訟案件的特定民眾與轄區做出裁決。

魏瑟爾說，川普行政命令在科州將持續被擋下，因為科州是向川普政府提告的22州之一。

最高法院裁決出爐後，立即出現挑戰川普行政命令的新一波訴訟。

美國民權聯盟(American Civil Liberties Union，ACLU)代表擔心兒女無法取得出生公民權的移民家長在新罕布夏州提告，先前便在馬里蘭州的倡議團體27日則向聯邦法院提交修正訴狀，以違憲為由要求區域法官繼續擋下川普行政命令，讓已經出生以及未來出生的所有寶寶都能繼續享有出生公民權。

最高法院的判決，表示若非原來提告的22州，川普的限縮出生公民權行政命令可有效執行，這可能發生的結果是小孩在不同州出生，恐將面臨是否具有公民權的模糊空間，所持簽證類別不同，也可能會有不同認定，都增加了不確定性，若想讓新生子女具有美國籍，可能得先等待釐清目前的司法纏鬥。