最高院「出生公民權」判定 加州聯邦議員不同調

美國最高法院上月27日對川普取消公民權的判決，帶來不明朗狀況。加州立法者認為，判決讓一切變得十分混亂，甚至是打開一扇危險的大門。

聯邦眾議員Lou Correa表示，此判決讓一切都變得非常混亂，可能會出現一些州允許出生權，有些州則禁止出生權的情況。他形容該情況令人「難以置信和十分震驚」。

加州參議員帕迪亞（Alex Padilla）也共鳴此一觀點，認為今次裁決「意味憲法保障，將取決你居住在哪個州，或是否有能力提出訴訟。」

不同黨派的國會議員，有不同看法，共和黨對裁決表示歡迎。共和黨眾議員Darrell Issa表示，裁決使得全國性禁止令不再被濫用。橙縣共和黨主席Will O'Neill亦讚許，正如大法官巴瑞特（Amy Coney）的明確闡述，最高法院今天謙遜地反擊「帝國司法」。

然而，民主黨籍國會眾議員戈麥茲（Jimmy Gomez）則稱，該裁決「極度危險」。「這打開一扇大門，讓在加州出生的嬰兒，可以立即成為美國公民，而在德州出生的嬰兒，則不是。」

韓裔州參議員閔大衛（Dave Min）說，作為出生在美國的公民，他對最高院的懦弱判決感到憤怒。雖然判決沒有反對出生公民權，但卻透過發布全國禁止令，剝奪法官執行出生公民權的能力。

加州檢察長邦塔（Rob Bonta）則誓言繼續挑戰廢止出生公民權的行政命令，指戰鬥遠未結束。他說，憲法保障的這項權利，應該屬於這個國家的每個人，而不是限於那些有檢察長勇於反對總統議程的地方。

最高法院裁定，個別法官無權頒布全國性禁止令，阻止川普的行政令在全美實施，這對川普而言，是一個勝利。然而，裁決並未就川普是否可以推翻出生公民權作出判定，令情況不明朗。

除誰是公民的問題外，判定亦會對川普政府面臨的其他挑戰（包括加州提出的挑戰）產生漣漪效應。邦塔指出，希望最高院能認識到，混合式的禁止令不可行，這不僅給加州和其他州帶來行政混亂，還會損害全國無數家庭的利益。