LV告茉莉奶白後 浙大「連夜搶注」校徽圖案?
奢侈品品牌路易威登(LV)告茉莉奶白商標侵權案,引發中國網友對商標註冊的熱烈討論,連形似ARMANI商標的浙江大學校徽,6日發布商標註冊,被中國網友調侃是浙大連夜火速搶注阿瑪尼全類別商標,以防被告。
上觀新聞報導,浙江大學校徽「求是鷹」商標,早在去年12月就已提交申請,今年7月6日正式公告,並非「連夜搶注」。
負責代理浙大商標註冊的商標顧問張奕峰表示,浙江大學對「求是鷹」圖形商標進行的是全類別註冊,不是只註冊教育類別,之所以這樣做,是因為「浙江大學教學專業覆蓋很多領域,比如說農學、醫學、法學、電子等都有,我們要盡可能做到全品類、全覆蓋的保護」。
至於有網友調侃,浙江大學註冊「求是鷹」圖形商標是為了防範ARMANI,甚至傳出「浙大連夜搶注商標」一事,張奕峰表示,註冊「求是鷹」圖形商標,和ARMANI並沒有什麼關聯。
蘇州中院日前宣判路易威登(LV)提告茉莉奶白商標侵權案,認定使用的四葉花卉圖形侵犯LV七件商標,判茉莉奶白合計賠償人民幣1030萬元。
一些中國網友認為四葉花卉是中國傳統文化紋樣,用「老祖宗的東西」不應向一家法國公司支付逾人民幣千萬元的賠償。
北京日報評論稱,這是一種「確權時差」:文明的創造以千年計,商業的確權以年計,而法律只認後者。輿論所謂「欺負古代人不會注冊商標」,話糙理不糙,它恰恰揭示了公有領域與專有權利之間未被安排的地帶。
評論指出,對中國企業而言,這堂課的教訓不是「傳統文化碰不得」,恰恰相反,是必須學會以正確的方式去碰,包括建立傳統紋樣與經典圖案資料庫,供商標授權確權與司法裁判參照、校準馳名商標跨類保護的邊界,鼓勵行業組織對代表性紋樣進行防禦性公開與規範性使用指引,讓「人人可用」有據可依。
因為「求是鷹」圖形外觀被指形似ARMANI商標,且在LV案引發商標討論後於6日公告,讓部分網友誤以為浙大臨時搶注,但實際申請早在去年12月就已提交。 代理顧問表示,浙大教學與研究涵蓋農學、醫學、法學、電子等多領域,因此採全類別、全覆蓋方式保護校徽圖案,避免未來在不同商品或服務上被他人搶先使用。 因法院認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵犯LV七件商標,並判賠一千零三十萬元,讓不少網友質疑傳統紋樣是否屬於公共文化資源,也引出確權時差的爭議。精華 FAQ
