矽谷教友常如武涉詐欺王雪紅案 法院裁定重審
矽谷一間基督教會前長老常如武多年前被控詐欺台灣宏達電董事長王雪紅，被判刑並賠鉅款。但此案在上訴過程中，因聯邦調查局（FBI）調查員涉性交易未及時通報，衍生公信力及程序正義問題，聯邦法院29日以檢方隱瞞對被告有利證據為由裁定，撤銷常如武於2019年被陪審團認定的電匯欺詐和洗錢罪名，批准重新審判該案。
法院指出，政府在案件審理過程中嚴重違反「布萊迪判例」（Brady v. Maryland），未能及時披露關鍵證據，侵犯了被告獲得公正審判的權利。這一裁決標誌著本案在定罪五年後出現法律上的重大變化。
此案因牽涉台灣宏達電董事長王雪紅，而備受矚目。王雪紅是台灣首富家族王永慶的女兒，活躍於兩岸三地政商界。
案發時，常如武是薩拉度加基督之家第四家長老。根據本報2020年報導，控方指出常如武利用掌管教會職務之便，將錢款轉入自己設立的另一組織帳戶中，將大筆捐款轉入其控制的公司，並作為私用。2019年，陪審團裁定罪名成立，判處五年監禁。
常如武的妻子李薇林當時一同被起訴，但未被定罪。
根據法院編號530號裁定文件，政府首次披露主導偵查的FBI探員曾於2018年在外派期間從事付費性服務，並未如實申報。2019年兩次測謊未通過後才坦承不當行為，但政府直到2021年才向辯方披露。
法院指出，此類資訊本應在2019年審判前提供，以便辯方挑戰該探員的可信度。此外，檢察官內部早已質疑該探員「不誠實」且拒絕配合問詢；有匿名舉報指出該探員「缺乏誠信」，但FBI並未深入調查；檢方多次故意未將這些資料提供給辯方，構成系統性隱瞞。
法院最終認定，政府行為「近乎故意」，並動用司法監督權撤銷原有定罪，指出：「檢察官的職責不是贏得訴訟，而是實現正義。」
盡管定罪被撤銷，法院並未應辯方請求直接駁回起訴。理由是政府行為尚未構成「惡意訴訟」標準（flagrant misconduct），且原審實體證據仍具參考價值，所以裁定案件發回重審，由陪審團重新評估。
這意味著常如武仍須面對司法程序，檢方亦可重新提起控訴，但必須公開此前隱藏的證據，接受更嚴的程序審查。
在接受本報採訪時，常如武表示，自己從未詐欺，「我沒有挪用任何一分錢，所有資金流動都有完整紀錄，且都經過教會批准」。他指出，關鍵電子郵件──包括他與王雪紅討論設立機構事宜的往來，被檢方申請排除在陪審團審閱範圍外，「檢方當年利用程式技巧，刻意讓陪審團看不到這些檔案。」
此類撤銷定罪裁決並不等於被告無罪，而是司法系統對「程序公正高於一切」的原則體現。若檢方在重審中能補齊證據鏈，仍可能重新定罪。
