上訴法院裁決 川普多項新關稅措施「不合法」

上訴法院29日（周五）裁定，川普總統大部分新關稅措施均「不合法」，此判決支持了聯邦國際貿易法院先前裁決——總統為推行全面關稅而宣布的經濟緊急狀態，違反了1977年法案及美國憲法賦予國會的徵稅專屬權。

衛報(The Guardian)報導，總部位於紐約的美國國際貿易法院於5月裁定川普的關稅政策違憲，指出總統在實施兩批遭質疑的關稅時已超越職權範圍。該三名法官組成的合議庭中，包含一名由川普首任任期任命的法官。

華盛頓特區聯邦巡迴上訴法院的這項分歧裁決，涉及川普在4月貿易戰中徵收的所謂「對等」關稅的合法性，以及2月對中國、加拿大和墨西哥徵收的另外一套關稅的合法性。

法院裁定總統確有權對特定產業實施有限關稅，例如對鋼鐵與鋁製品進口徵稅，但其於4月首度宣布的全球性進口關稅已嚴重逾越職權範圍。

另據中央社報導，不過，法官決定讓這些關稅暫時繼續維持，同時把案件發回下級法院重新審理。

此案預計將上訴至最高法院，關鍵在於川普對「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）的廣泛詮釋。該法賦予總統在國家緊急狀態下應對「異常且特殊」威脅的權力，歷任總統曾藉此制裁敵對國家或凍結其資產。

身為首位援引IEEPA徵收關稅的總統，川普聲稱基於貿易失衡、美國製造業衰退及跨境毒品流通等因素，徵收關稅具有正當性。