紐約資優班種族歧視？州上訴法院駁回

2021年由數名學生和倡議團體組成的「IntegrateNYC」，曾對紐約市府、州府提起訴訟，指控紐約市的資優班(G&T)項目存在種族歧視；但紐約州的終審法院23日駁回了這項指控，紐約市最大的基層教育倡議團體PLACE NYC稱讚此一結果為「家長的勝利」。

這起訴訟由13名匿名學生及團體組成的「IntegrateNYC」於2021年3月發起，指控資優班和特殊高中入學考試(SHSAT)等篩選制度偏袒白人與亞裔學生，導致非洲裔和西語裔學生常被分配到「次等班級」。

訴狀指出，非洲裔和西語裔學生在史岱文森高中(Stuyvesant)和布朗士科學高中(Bronx Science)等特殊高中的錄取率分別為4.5%和6.6%，然而他們在全市學生人口中占70%。

但州終審法院-上訴法院23日以五比二的裁決結果裁定，原告未能證明這些項目存在系統性歧視或有歧視意圖，因此駁回訴訟，「原告未能充分證明他們被剝奪了基本的教育權力」，法官賈西亞(Michael Garcia)寫道。

據悉，先前州最高法院已駁回該案，但上訴分庭法院曾推翻這個決定，如今上訴法院又終審裁定支持被告；不過，陪審法官(Associate Justice)麗維拉(Jenny Rivera)對此提出強烈異議，認為原告已揭露「對紐約市公立教育體系的驚人控訴」，並暴露出「政府的歧視性做法」。

PLACE NYC對上訴結果表示讚賞，認為裁決強調以能力為基礎的篩選制度，具有公平性，「確保每個孩子無論出身背景，都能公平地追求卓越的學習」；該團體共同創辦人朱雅婷(Yiatin Chu)說，「這是屬於相信努力與潛能應被獎勵的家長與學生的一大勝利」。

她也認為這項裁決會傳達明確的訊息，「紐約將持續重視學生的學業成績，並為高潛能學生提供進階學習的機會」。

作為被告方涉入此案的資優生家長韓珍(Jean Hahn)，也對裁決結果感到欣慰，「法院終於駁斥了『資優班是種族歧視』的誤解，肯定了優秀學生的實際需求，希望這能終結對這一議題的錯誤攻擊，本來就不應被政治化。」

資優班的存廢是此次市長選戰的重要議題之一，民主黨市長候選人曼達尼(Zohran Mamdani)主張取消幼兒園至三年級的資優班，引發部分家長強烈反彈；共和黨候選人史里華(Curtis Sliwa)則主張將幼兒園資優班規模加倍，獨立參選的前州長葛謨(Andrew Cuomo)同樣提出擴展資優班的計畫。