孫雯夫婦喊糧斷申請解凍700萬資產 法官駁回

紐約州府前高官孫雯及其丈夫胡驍之前申請動用遭凍結的資產支付律師費，稱家庭財務幾近斷裂，但紐約東區聯邦法院法官科根(Brian Cogan)7月底駁回請求，認定兩人未能證明「別無其他資金來源」，且檢方提供的證據顯示，他們可能仍掌控巨額未申報資產。

辯方在動議中稱，政府凍結的資產總值超過700萬元，幾乎切斷所有財務來源，使兩人難以維持每月逾2萬元的家庭開支，包括房產稅、保險、食物與育兒費用；唯一穩定收入就是皇后區森林小丘出租房的每月4800元租金，但是目前因準備出售房屋，出租也中斷。總體而言，兩人形容自己在經濟上已被「束手束腳」。且律師費已累計超過200萬元，若要撐到11月開庭，還需籌集至少100萬元。辯方同時指責檢方在案件中多次延誤與程序失誤，迫使他們提交多項動議，推高法律費用。

申請文件還披露，執法人員在孫雯父母住所搜出26萬5000元現金及珠寶，並從其母親在TD銀行的保險箱取走13萬元現金。辯方強調，檢方未對孫雯父母提出任何指控，也未將這些財物納入沒收程序，卻長期扣押，影響第三方財產權。

此外，胡驍經營的法拉盛高端酒品店Leivine Wine & Spirits亦受衝擊。辯方稱，美國運通已停止處理該店信用卡交易，Shopify系統也不再提供信用卡處理服務，一度癱瘓業務；警方長期出現在店門口，令顧客卻步，營收明顯下滑。

但科根並未被他們的「貧困」說辭打動。他認為，兩人的申報材料遺漏了明顯資產，提供的聲明含糊且僅為結論，未能解釋兩人在資金受限情況下是如何繼續支付法律費用與生活開支的。法院認定，孫與胡未完整列出資產的行為並非偶然。

這一結論與司法部的觀點一致，即孫與胡可能仍掌控數百萬元未申報資金。檢方透露，除胡的九家商業實體外，兩人還清算至少4萬4000元債券、持有逾9萬元股票，並接收貸款及來源不明的資金轉入。本案預計於11月開庭審理。