免費青訓營 凸顯足球人才培養困境

一位退役足球球星，和一位尚未公開宣布退役但已創業多年的昔日拳王，他們收起光環的方式，都是藉著培養新一代的選手，為自己曾經效力的體壇傳薪火。儘管面對挫折的處理方式不同，他們仍堅守著自己的熱愛。

近日，中國知名退役球星孫繼海旗下的免費足球青訓營陷入索賠爭議，引發一系列關於中國足球人才培養困境的討論。業界人士指出，類似的糾紛只是冰山一角，以後可能仍會再出現，因為它折射的是中國足球「青訓體系的不健全」，背後涉及的是整個體系「盤根錯節的問題」，而這些問題若無法解決，「我們的足球只能說是看運氣」。

據英國BBC報導，今年5月底，一名12歲學員的家長在社交媒體上發布一段短視頻，稱孩子因傷退出中國前國腳孫繼海創辦的「海選未來」足球青訓營，在向該機構要求「自由身證明」時被索賠18萬（人民幣，下同）。該學員母親認為，承諾「免費」的青訓機構要求高額賠償不合理。

事件引發多名媒體人和足球圈人士在社交平台發表評論，有人對紛爭可能造成學員前途不明表示擔憂，也有人支持青訓機構的做法。孫繼海及其青訓機構「嗨球少年」則拒絕置評，學員家長也刪除了相關「維權」視頻。有體育評論員和業內人士指出，事件反映了很多中國足球青訓機構面臨的困境，以及家長對這一領域的認知不足。

●退訓背後有故事

該家長在視頻中聲稱，她的孩子被醫師診斷出脛骨結節炎、髂骨骨裂等傷病，想要退出該青訓營，但被要求賠償18萬元。據報導，雙方爭議的焦點在於「自由身證明」，這是用於證明球員與原所屬球隊或機構已無合同關係，可以自由加盟新俱樂部的文件。因此，很多足球圈人士據此推測，其退出培訓的目的是讓學員「轉會」，加盟其他俱樂部或青訓機構。

知名中文足球評論員丁偉傑認為，學員家長懂得要求「自由身證明」，在孫繼海本人及其青訓機構的知名度背景下「敢於利用媒體」，這背後很可能有人指點，也因此令大家覺得「這背後有故事」。

作為參加過世界杯的前國腳和英超曼城俱樂部名人堂成員，孫繼海在2016年退役後創辦「嗨球」公司，其中一項業務是足球青訓。去年，他的公司與公益機構合作啟動「海選未來足球計畫」，以免費培訓形式向全社會招募青少年足球苗子。「我想告诉大家，不是家裡有礦才能踢球」，孫繼海當時說，不需要額外投入一分錢，孩子就能够踢球。

事件中的小球員就是這一計畫的學員之一。據媒體報導，這名來自西安的學員2024年初赴大連試訓，成功加入「嗨球少年」並成為主力。有報導指他被認為極具潛力，在培訓中備受重視，並曾在某次活動中受到球星貝克漢（David Beckham）的稱讚。但在2025年2月，因傷病與蒙受心理壓力，家長亦對訓練方式不滿，決定讓孩子退出。

●隱性成本難估計

中國媒體南方周末引述從業人員指，培養小球員，通過向更高級別的足球機構輸送人才賺取費用，是青訓行業較為普遍的盈利方式之一，但社會對此認知不足。

曾在中國從事青少年足球培訓的季偉濤說，以職業道路為目標的菁英足球培訓，在機構和家長付出的成本中，難計算的是當中的「沉沒成本」。例如中國國腳張玉寧，其父是溫州商人，家境不錯，為支撐孩子去荷蘭踢球而賣掉了上海幾套房子，張玉寧成就一般，但已是一個非常成功的例子，「但你想，國內有幾個張玉寧？」

他還表示，另一個無法計算的是時間成本。對家庭而言，培養孩子踢球可能涉及家長在工作、居住地等方面的選擇，事件中這名小球員就為參加培訓從西安搬到大連，家長也稱捨家棄業異地陪練費用都是自己負責。然而對俱樂部而言，給予的機會成本也是重大取捨：「如果早知道這樣（離隊）的話，當初我為什麼不培養其他孩子？」。

在這種情況下，人才對於培訓機構而言就是非常稀缺的資源。季偉濤表示，對孫繼海機構採取的公益作法，他一方面表示敬佩，另一方面也認為屬於「無奈之舉」，「他不通過這種方式，招不到好的苗子」。

●類似糾紛恐不斷

然而，BBC報導指出，最終能向更高級別機構輸送人才，實屬鳳毛麟角，而在這條道路可能產生的糾紛和脫軌卻層出不窮，此事件後，很多足球培訓機構開始著手找法務專家尋求避免類似問題辦法。

但季偉濤覺得，類似的糾紛以後可能仍會再出現，因為它折射的是中國足球「青訓體系的不健全」。孫繼海和他的公司非常希望做好青訓，但「契約精神是足球世界裡面最起碼的一項規則」，如果社會對此沒有正確認知，並從政府和主管機構層面多方配套，就很難營造足球運動發展的健康土壤。

丁偉傑則表示，許多家長對孩子是否具備成為職業球員的潛力缺乏清晰判斷，對合約精神與職業足球的現實也了解不夠，導致期望與現實落差過大。

季偉濤認為，此事件背後涉及的是整個體系「盤根錯節的問題」，這些問題若無法解決，「我們的足球只能說是看運氣」。丁偉傑則持審慎樂觀的態度，他認為，事件的曝光對中國足球是有益的，透過解決問題來積累經驗，體系才會愈來愈好。