母親花490萬元簽協議讓女兒辭職照顧自己 卻因這件事上法庭

北京一名母親靳某因晚年需要人照顧，讓女兒呂某辭去廣州的工作回北京，為補償呂某辭職後無收入來源，靳某將賣房所得490萬元（人民幣，下同） 給予呂某，雙方還簽訂協議，約定呂某需承擔母親全部養老費用、履行贍養義務。然而，母女倆卻因呂某未支付其母房租一事鬧上了法院。二審法院認定，呂某未支付母親房租，違反了合同，判決呂某返還靳某480萬元。

據紅星新聞報導，2023年12月21日，靳某書寫協議載明：「因考慮年齡和身體原因，身邊需要有人照顧，於2021年與女兒呂某協商，讓其放棄廣州工作回京。雙方達成協議，把賣掉的位於西三旗某小區的兩居室房款共490萬元全部給呂某，作為對其辭去工作後無收入來源的補償。房款已全部給付完畢。呂某作為我的監護人，應盡到贍養義務，承擔我的一切養老費用，包括住院看病費用、支付房租款和其他生活費等一切合理開支，直至我去世。去世後的喪葬費用也由呂某支付。本協議不得單方面撕毀、解約」。

不過後來，靳某向一審法院提告，請求撤銷這份協議，判令呂某返還其490萬元。庭審中，靳某表示，其與呂某簽訂協議時，附帶其到上莊租房的前提，但呂某未全部支付房租。

呂某稱自己2021年從廣州回到北京，平日給靳某購買食品、衣服、支付房租，負責靳某生病、住院、請保母等支出，已經盡到了贍養義務，且為靳某支付石景山租賃的房屋，從2021年7月至2023年7月期間的房租。靳某後來自石景山房屋搬離要求去養老院居住5個月，又要求至上莊租房居住，但雙方對靳某拒絕退還養老院費用作為房租一事產生爭議。

一審法院認為：呂某作為靳某的子女，有法定義務對靳某進行贍養，且依協議亦負有約定的贍養義務，但呂某並未提供有效證據，證實其行為盡到一般社會標準的贍養義務。法院判決，撤銷靳某與呂某於2023年12月21日簽訂的協議；呂某返還靳某490萬元。

呂某不服上訴。法院二審查明，呂某在支付靳某養老費用的過程中存在未支付房屋租金的情況，構成對贈與合同所附義務的違反，判決維持一審民事判決第一項；撤銷一審民事判決第二項；呂某返還靳某480萬元。

對此，網民評論：「490萬，住個好一點的養老社區，住宿、吃飯按每月1.8萬算，可以在裡面住22年」，「母女到這個地步就已經是悲劇了」，「『用金錢買贍養』扭曲親情本質」，「老人就這樣，今天養老院，明天又回家。現在女兒工作沒了，母親也沒有女兒了，雙輸」。