奔馳女逼讓路／評論：「她不是誰」不重要 「她是誰」才重要

針對網民及媒體發布視頻稱「會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉」一事，廣西防城港市公安局邊境管理支隊發布通報稱，已成立工作組展開調查。人民網評論指出，在風波有演變成風暴的趨勢下，輿論想聽的不是「她不是誰」，而是「她是誰」，並促當局回應輿論。

來源：阿龍說醜態

人民網評論指出，此次由「亮證」引發的風波，包含兩起事件：一是會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路；另一個是，派出所民警上門要求刪帖道歉。兩起事件交織一起，互相助燃、持續發酵，有風波演變為風暴的趨勢。

此事之所以變得沸反盈天，是因為擊中了公眾最敏感的神經。目前，由於相關信息呈現得不夠充分，很多細節尚需求證，不宜簡單下結論。

事發時究竟發生了什麼？「要不然，我就拿證了哦」，奔馳女司機一言不合就亮證，出於何因？亮證後，直接報出對方的家庭住址和姓氏，是如何獲得信息的？此後，民警上門要求刪帖道歉，又是怎樣的情況？面對熱燃的輿情，奔馳女司機不能失語，當地有關部門不能「失位」。

評論稱，此次風波不僅涉及有關公職人員和有關部門的形象，還涉及執法公信力。公部門碎片化發布消息，已經不適合當前的工作開展和發揮回應輿論的作用。反而會帶來負面效應，映射當地調查工作不夠系統、全面。

澎湃新聞評論則指出，近年來的很多案例顯示，「耍特權」事件的背後不僅僅只有作風問題。這一事件還有這5個未竟之問期待當局詳細調查後向社會公布。第一，奔馳女司機亮的是什麼證？第二，奔馳女司機是什麼職務身分？第三，同車男子為何能當面說出他的家庭住址等隱私信息？第四，派出所兩名民警連夜上門要求刪除視頻並向奔馳女司機道歉是否屬於出警行為？第五，奔馳女司機所駕駛的奔馳車是自有車輛還是借用車輛？