娃哈哈爭產宗馥莉首戰輸了 不得動用宗慶後在港18億美元

娃哈哈創辦人宗慶後去世後引爆遺產爭奪案，第一件訴訟案昨由香港高等法院宣判，根據原告（娃哈哈集團董事長宗馥莉同父異母3名弟妹）請求發出披露令，下令宗馥莉暫不得動用香港匯豐銀行帳戶內的18億美元資產，確保有關資產得到保全，以便杭州另一件遺產訴訟有效進行。判決文書並披露宗馥莉未依宗慶後生前囑咐為3名弟妹完成設立信託手續，以及宗慶後的兩份遺囑裡未將3名子女和他們的母親杜建英列為受益人等細節。

據香港高等法院披露文件，爭議核心在於宗慶後是否在生前通過建浩創投有限公司設立信託基金。原告稱，2020年宗慶後曾指示下屬在香港匯豐銀行設立信託帳戶，承諾為3位子女各分配7億美元（3人共約21億美元），而截至2024年5月，該帳戶餘額約18億美元，其中有108萬美元被轉出用於越南工廠開支。

原告2024年12月已在香港高等法院提出控告，法院當時簽發的臨時禁令顯示，原告要求凍結建浩創投在匯豐銀行的18億美元資產，並追索2024年5月轉出的108.5萬美元去向。此次香港高等法院的短暫聆訊，主要針對2024年12月的臨時禁令是否延續。

香港高等法院昨宣布決定，宗馥莉不得從建浩創投匯豐銀行帳戶提款或轉帳任何資產，有關禁令持續有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院有最終裁決為止；並發出披露令，被告需披露該匯豐帳戶的最新餘額、資產去向及收支完整帳目。

3名子女此前也同時向杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認對宗馥莉繼承其父宗慶後持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。

據界面新聞報導，香港高等法院的判決還不是宗家遺產糾紛的大結局，卻披露了幾個重要信息。

一是3名子女提交了3份文件，第一份是由宗慶後2024年1月下旬手寫並致送其下屬郭虹，要去香港匯豐辦理3名子女信託，每人7億美金。第二份文件是宗慶後簽署了一份日期為2024年2月2日「委託書」，委託宗馥莉為3名子女設立3個境外信託。第三份文件是，3名子女確認宗馥莉及其母施幼珍、王樹珍3位繼承人相關遺產繼承程序合法有效，承諾不以任何形式挑戰相關程序之效力。

也就是說，之前大家所關注的信託事實上還沒有成立。宗繼昌提到，宗馥莉未按「委託書」的指示及協議的約定，簽署設立三個離岸信託（「離岸信託」）的相關文件，或拒絕簽署。

此外，在判決書中還提到，宗慶後2024年2月2日立下了兩份遺囑（合稱「遺囑」），均未將宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗慶後的母親王淑珍女士在內的若干人士為受益人。

據第一財經，宗馥莉曾回應稱，設立離岸信託方面動作緩慢，是與原告就草案文件條款進行談判。此外，匯豐帳戶中資產價值從未超過21億美元 ，不承認此前手寫指示的有效性。

娃哈哈集團創始人宗慶後的弟弟宗澤後日前對遺產糾紛表示，「本來就與她們兩方沒什麼聯繫，好壞跟我也沒什麼關係，作為老娃哈哈人看她們在糟蹋這塊牌子，忍不住說了幾句，結果給大家添了紛擾，到此為止」。