新聞評論／娃哈哈爭產大戰 「3美國人來搶中國人的錢」

香港這個大舞台，經常上演兩場戲，一是豪門爭產，一是藝人香豔。近日香港再上豪門爭產大戲，前中國首富宗慶後的後人爭產，最新發展是入稟香港高等法院。香港這邊仍不知深淺，坊間還不大知悉此案，但中國那邊此案已經風風火火，最新是衝上了社交媒體熱搜，還一度排上首位，有網友戲稱是「三個美國人來搶中國人的錢」。

這次爭產案，可能屬於中國豪門家族首度在港公開爭產，案情不算複雜，但一鬧上法院就可能成為經典，因傳說原告在杭州、香港兩地訴訟，兩地法院是兩個不同的法系，現相關的案情又涉及到兩地不同的社會標準，比如非婚生子女、以及中國不認可重婚等等。除了法律後果，還有經濟後果，因為家族爭產是否涉及到企業，而這企業第一大股東又是國企，會否涉及國有資產，當有後話。

今次爭產案，據說在去年底已進入法律階段，但相當低調，直到今次有入稟香港高等法院，才鬧到人所共知。說來案情不複雜，即一度是中國首富的娃哈哈集團創辦人宗慶後故去，其法律上的獨女宗馥莉接手董事長。但傳出三名聲稱同父異母的宗姓男女，入稟香港高等法院，要求凍結在滙豐銀行帳戶內約18億美元資產，指控宗馥莉涉嫌擅自轉移資產。三人還在杭州法院提起訴訟，要求獲得三人各7億美元的信託基金權益。

相關的案情，在香港只有個別媒體轉述，但在中國滿城風雨中說法多多，放下案情的來因和進展不提，只說說其只在出現的四個後果。首先就是愛國首富形象破產。香港富豪三妻四妾，人人見怪不怪，那宗老先生當年人稱「布鞋首富」，簡樸得很，又常曬父女情深，家庭和睦，誰料早有「二房」，生一對子女，後又有了「三房」，再得一子。這在中國婚姻法下可能觸犯「重婚罪」。他先後在美國生了三胎，都做了美國人，這與其愛國者形象，反差甚大。就這兩點，是熱搜上主要話題。

其二是對企業的影響。娃姶哈仍是中國有影響力的企業，宗馥莉作為現任董事長，之前舉刀砍掉18家不賺錢的工廠，其中大部分是「二房」杜女士任董事管的企業。而宗馥莉在集團推行廢除按資歷分紅、推進銷售KPI考核體系等改革，有說也與家族內爭相關。於此，今次爭產案爆發倒是好事，不然一個大企業內鬥不止，各方都倒霉。

其三是法律糾紛，波及中港關係。今次爭產案在香港杭州雙線進行，是所謂跨境爭產大案。在香港目前簡單一點，算審理信托糾紛，焦點在18億美元資產的要不要凍結，所以屬信託糾紛案；在杭州中級法院，三名聲稱同父異母子女提起的是確權之訴，要求分割娃哈哈集團29.4%股權，按當前市值計算價值超過人民幣200億元。兩地法院受理後，首先問題就是兩地法律體系不同，不同法系對信托效力、股權性質的認定可能沖突，判決互認存在障礙。兩地審結能否互認證，又會否出現互相影響，可能要等著瞧。

其四，主要是在杭州的確權之訴，標的是分割娃哈哈集團29.4%股權，按市值計價值逾人民幣200億元，在中國以涉案金額論是「大案要案」了。但更緊要的，是娃哈哈集團的性質，已不是單純的民營企業，而是國企民營的混合經濟。此前報出的消息，娃哈哈的第一大股東，是杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司，持股比例為46%，公司又由杭州上城區國資委扮出資和監管方。如真如所訴，三宗姓原告要分割集團資產，而不只是信託基金和宗馥莉持有的股權，那就事大了，可能引動地方國資委或更高層級介入。

最後還有網上一句話，叫做「三個美國人來搶中國人的錢」，這句話也許是今次豪門爭產衝上熱搜第一的重要原因。