我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

一洲焦點/停火兩周是緩兵之計?美伊條款差一個關鍵字

以色列襲黎巴嫩 伊朗停止讓油輪通行荷莫茲海峽

全身漆色入鏡 印度「粉紅象」驟逝 網轟虐待 俄攝影師回應了

聽新聞
test
0:00 /0:00
近日一組在印度拍攝的「粉紅大象」照片引發關注,因大象在被塗上顏料的3個月後離世,...
近日一組在印度拍攝的「粉紅大象」照片引發關注,因大象在被塗上顏料的3個月後離世,讓爭議全面延燒。(取材自Instagram)

不少創作者打著「藝術」之名,踩在倫理紅線上。近日一組在印度拍攝的「粉紅大象」照片引發關注,地點選在一處廢棄的象神廟,因大象在被塗上顏料的三個月後離世,讓爭議全面延燒。

▲ 影片來源:Instagram@Julia Buruleva(若有侵犯著作者權益,請連絡刪除。)This image(video) is used for news reporting purposes, please contact us for removal if there is a copyright issue.

★以藝術之名 踩倫理紅線

印度英文商業日報「經濟時報」(The Economic Times)報導,俄羅斯攝影師茱莉亞布魯列娃(Julia Buruleva)去年11月在印度拉賈斯坦邦齋浦爾(Jaipur)拍攝一組作品,照片中可看到,65歲母象Chanchal全身被塗滿鮮豔的亮粉紅塗料,一名全身同樣塗滿顏料的女模坐在牠身上拍攝了一系列照片,色彩鮮明、風格強烈。照片曝光後迅速在社群平台瘋傳,但也引來大量批評聲浪。

起初,不少網友以為畫面是AI生成或後製合成,直到確認為真實拍攝後,爭議瞬間升溫。布魯列娃表示,她在當地停留六周,因齋浦爾有「粉紅城市」之稱,才發想出以單一粉色為主軸的創作概念,並結合當地文化象徵—大象入鏡拍攝。

然而,這樣的「藝術呈現」並未被所有人接受。許多網友直言,創作不該以動物為代價,質疑為何不透過數位技術完成效果,而是直接將顏料塗抹在大象身上。也有人批評此舉「把美感凌駕於倫理之上」,甚至點名當地主管機關與動保團體未及時發聲。

對此,布魯列娃出面回應,所使用的顏料是一種節慶常見的天然彩粉「古拉爾」(Gulal)的有機顏料,強調絕對沒有動物受到傷害,「對於所有擔心大象的人,我們使用的是有機、當地生產的顏料,和當地人在慶典上會使用顏料相同,對所有動物都是安全的」。她並稱拍攝前已取得相關許可,也走訪多處大象照護機構,最終選在一座供奉象神的廢棄寺廟進行拍攝。

當地管理委員會與大象飼主Shadik Khan則表示,這頭名為Chanchal的雌象約65歲,已不再從事載客工作,當天僅用「古拉爾」短暫塗抹約十分鐘即清洗乾淨,並未對其造成傷害。不過他也提到,這頭大象已於今年2月離世。

★當地人士推測 自然老死

另據「印度時報」(The Times of India)、外媒報導,當地人士說,大象年事已高,推測是自然老死,目前沒有證據顯示與拍攝事件相關。

據報導,有支持者認為作品具備視覺創意。但仍有大量網友批評這組作品,「這很殘忍,一點都不美」、「為了讓照片好看,竟然讓動物受這種罪,還不如使用AI」、「這不是藝術,這是動物虐待」、「使用天然顏料無法為你的行為開脫,大象全身皮膚充滿了毛孔而且非常敏感,作為藝術家,你應該能找到更好的創作題材」。

有網友抨擊,無論使用何種材料,將動物納入人體藝術拍攝本身即可能涉及剝削,應建立更明確的規範與審查機制。

對此,拉賈斯坦邦林業部門表示,將展開調查,釐清拍攝是否違反野生動物保護法規。官方指出,若確認存在疏失或違規情形,將依法處理。

俄羅斯 印度

上一則

川普通牒違反國際法?聯國喊震驚 QA解釋他恐涉戰爭罪

下一則

巴哈馬水域鯊魚驗出古柯鹼、止痛藥… 觀光熱點更明顯

延伸閱讀

超人氣

更多 >