我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

英格蘭、挪威五五開 哈蘭德與凱恩對決

南加爆新野火 延燒近2700英畝 正逼近居民區

台男殺妻兒、岳母 二審維持3死刑...國民法官判死首案

聽新聞
test
0:00 /0:00
張泓毅(左)勒斃陳姓妻子、岳母及三歲繼子,一審依家暴殺人等罪判他三個死刑,為國民...
張泓毅(左)勒斃陳姓妻子、岳母及三歲繼子,一審依家暴殺人等罪判他三個死刑,為國民法官庭判死首案,台灣高等法院9日駁回張上訴。(本報資料照片)

AI摘要

文章摘要整理:

張泓毅殺害妻子、岳母與3歲繼子後遭國民法官判3死刑,二審高院認定其犯行屬蓄意虐殺,駁回上訴;但案件仍可能進入第三審,死刑定讞與否尚未確定。

男子張泓毅前年掐脖勒斃陳姓妻子、岳母及3歲繼子,伴屍6日後棄屍租屋處,再竊取現金、存摺、首飾逃亡,新北地院國民法官庭依家暴殺人等罪判張三個死刑,褫奪公權終身。張針對量刑上訴,台灣高等法院批他手段「殘忍至極」,昨判上訴駁回。

本案是國民法官判處死刑的首案,也是一審國民法官判死,二審維持死刑的首例。不過,憲法法庭2024年作出限縮死刑適用的「憲判八號」判決,為判死設下重重關卡,包括合議庭一致決、須為情節最嚴重之罪、排除精神障礙等,張能否死刑定讞,仍是未知數。

陳女胞姊昨臨時決定不出庭聽判,事後表示「擔心當場聽到不如期望的結果」,怕自己身心無法承受,雖二審仍判張死刑,是符合她期待的判決,但案件會上訴第三審,她也知道死刑定讞率低,心中還是無比擔憂,「他(指張)還沒有執行死刑,我的心就永遠放不下」。

高院指出,國民法官庭已審酌刑法規定的各種情狀,並詳述科刑依據及理由,沒有違反罪刑相當原則、比例原則,也沒有顯失公平的情況。

高院認為,依卷證資料,張先後殺害配偶、岳母及繼子,是出於事先謀劃、蓄意連續殺人,案發時岳母是69歲的老年人,繼子年僅3歲,張趁3人在熟睡之際殺害,被害人均無自我保護能力,且張殺害繼子的手段殘忍,屬憲法判決意旨中「情節最嚴重之犯罪」,因此駁回張上訴,維持3個死刑。

張自認妻子活得不快樂,2024年4月30日晚間趁妻子熟睡,以枕頭悶住她的臉,一手勒脖;他又認為岳母是兩人不快樂元凶,同年5月2日凌晨潛入房間勒斃岳母。張為逃亡方便,再以雙手、充電線勒殺繼子,還拿毛巾塞進小孩嘴巴。

隔日,張盜領岳母15萬存款,再持岳母信用卡在交友網站消費。張也偷走岳母玉鐲、項鍊、身分證、存摺、印章和信用卡,帶著愛犬逃亡至台中,偽簽姓名入住旅館。新北地院國民法官庭認為張以不人道、有辱人格、極端凌虐殘忍手段殺人,形同「虐殺」,視人命如草芥,應嚴譴。

精華 FAQ

  • 因為它不僅是國民法官制度下首件判處死刑的案件,也是國民法官一審判死後,二審仍維持死刑的首例,因此在司法與社會層面都具有指標意義。

  • 高院認為張先後殺害配偶、岳母與繼子,屬事先謀劃的連續殺人;被害人多在熟睡中且無自保能力,尤其對3歲繼子手段殘忍,已達情節最嚴重之犯罪。

  • 還沒有。案件仍可上訴第三審,且憲法法庭2024年的憲判八號已限縮死刑適用,要求更嚴格的要件,因此張是否能最終死刑定讞仍屬未知數。

死刑

上一則

綠營共諜黃取榮 違反國安法再判10年

下一則

經濟犯逃了法官要罰 檢察官、檢察長起訴馬英九判無罪仍升官

超人氣

更多 >