我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

ICE暫停多數交通攔查行動…今日5件事

一洲焦點/川普伊戰真的反覆無常?葛理漢驟逝的國內政局

重磅快評/卓榮泰的傲慢 才是最大的食安危機

聽新聞
test
0:00 /0:00
行政院長卓榮泰14日前往立法院「中聯油脂大豆沙拉油事件及食安監管機制缺失檢討」報...
行政院長卓榮泰14日前往立法院「中聯油脂大豆沙拉油事件及食安監管機制缺失檢討」報告並備詢。(記者曾學仁/攝影)

台灣致癌油品持續延燒,在野黨立委要求公開道歉,行政院長卓榮泰卻傲慢表示,「今天是專案報告,不是專案道歉。」關鍵並不是卓榮泰的「報告」或「道歉」,這場食安風暴同時也在檢視政府的處理態度,到底有沒有把人民放在第一順位?

食安事件令人恐懼,不只是吃進了多少問題油,而在於沒有人知道還會不會再吃到更多問題油?面對疑似含有致癌物苯駢芘的大豆沙拉油,政府第一時間考慮的,竟然不是預防性全面下架,而是不斷討論、研議、等待更多證據,連衛福部長石崇良都證實,曾向卓揆報告下架事宜,卓指示「應再考慮」。

全民炸鍋的是,食安有什麼好「再考慮」?套一句家喻戶曉的廣告:「先研究不傷身體,再講究效果」,只要有食品安全疑慮,就應該無條件預防性下架,先保護人民,再保障業者,這本來就是食安管理最基本的風險原則。政府如果連這個優先順序都搞反,把「依法行政」掛在嘴邊,把「比例原則」當成拖延決策的理由,最後承擔風險的就是毫無選擇的消費者。

卓揆如今承諾1周內提出食安法修法,也提出五項強化、五項增訂,聽起來有模有樣,但人民更想知道的是,如果制度真的足夠完善,為何政府的「食安五環」、「食品雲」相繼失靈,最近13年內爆發大統長基、強冠、中聯等3起重大毒油案,連行政院食安辦公室都坦言「三級品管制度」有漏洞,卓揆這次亡羊補牢如何取信人民?

立法院今天安排食安報告,國民黨立委謝龍介詢問是否為致癌油品向台灣人道歉,卓榮泰卻反問,他難道沒有說深感遺憾,要深刻檢討與反省嗎?面對謝龍介追問「全國人民在等一個道歉」,卓榮泰拉高音量怒嗆,「你是要我怎麼道歉,今天是專案報告,還是專案道歉?」

從卓榮泰的回應看來,人民期待的一句道歉,似乎比食安修法還困難。國民黨批評,專案報告「沒真相、沒道歉、沒下台」,卓榮泰已成「三沒院長」,在野黨更要求沒查明真相前不應重新上架。

諷刺的是,民進黨在野時,面對馬政府歷次食安事件,每一次都高舉政治責任大旗,要求閣揆下台、總統負責。2014年頂新油品風暴延燒,時任衛福部長、食藥署長相繼去職,當年民進黨批評的標準,認為政治責任不必等待司法責任確立,從來不是「有沒有違法」,而是「人民已經失去信任」。

如今換了角色就換腦袋,標準也跟著改變。當年要求別人道歉,如今自己卻說「不是專案道歉」;當年高喊政治責任,如今卻把行政責任放一旁,這不是雙重標準,什麼才是雙重標準?

食安危機真正侵蝕的,不只是餐桌上的安全,更是人民對政府治理能力的信任。制度可以修補,法律可以加嚴,但如果政府面對危機時,第一時間想到的是如何降低政治傷害,而不是如何降低人民風險,再多修法也難以填補信任裂痕。人民將懷疑,當下一場危機來臨時,政府第一時間想到的,究竟是保護人民,還是保護自己人?

卓榮泰面對的並不只是一次食安風暴,而是一場政府能否重新證明「人民優先」的考驗。

精華 FAQ

  • 文章認為,真正可怕的不只是問題油品本身,而是政府面對疑慮時沒有把人民安全放第一,反而延宕決策、強調報告而非道歉,顯示治理態度出了問題。

  • 作者認為,只要食品安全有疑慮,就應先全面下架再查證,這是基本風險原則;政府卻一再研議、等待更多證據,等於把消費者置於風險之中。

  • 文章指出,民進黨在野時面對食安事件常要求官員下台、政治人物負責;如今執政後卻淡化道歉與行政責任,標準從追究責任變成迴避責任。

卓榮泰

上一則

AIT新任文化新聞組長司馬騰就任 貓派、會多國語言

下一則

亞洲台灣商會台中辦活動 盧秀燕:歡迎回家拓展全球商機

超人氣

更多 >