核三公投首場說明會 正方：核三應待命 反方：延役須檢測

核三公投將於8月23日投票，中選會昨舉行首場公投說明會。正方代表、清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸稱，應在一年內讓核三廠恢復為停機待命的狀態，但擔任反方代表的台電董事長曾文生則說，核能延役必須經過嚴謹科學程序，現在公投的並非合適時機點。

葉宗洸指出，台灣能源98%仰賴進口，不只台灣呼籲重啟核電，就連美國在台協會（AIT）處長谷立言、美國海軍情報局前指揮官史都德曼，都提出台灣應該至少保留一座核電廠，以應對潛在的能源供應中斷風險，「這不是單純能源選項，是國家安全底線」。

葉宗洸說，大陸先前軍演，直接把高雄永安天然氣接收站列為目標，顯然大陸也知道台灣能源安全的弱點在哪，而從俄烏戰爭可看出，沒有人會攻擊核電廠。

葉宗洸指出，台灣地震多，但核電廠使用已經超過40年，沒有一次因為地震造成嚴重傷害，全球也沒有一座核電廠因為單純的地震，造成致命性的毀損，但核三的耐震程度0.72Ｇ，是台北101的兩倍以上，且經過台電評估，即便地震強度在1.3Ｇ以上，核三還是可以安全停機。

曾文生說，無論重啟或是延役，都必須經過一定程序的檢驗，什麼時候徵求人民意志這是最重要的，是在有科學完整檢測後，對人民進行說明後再公投，還是現在就先做決定，「這時候進行公投，是不符合程序合理要求的。」

曾文生指出，台電會揭示所有發電方式可能面對風險，並努力降低風險，但要完全做到百分之百安全，所需成本恐非發電效益可承擔。他也說，正方代表在很多場合，把核電廠重啟或繼續運轉講成一件不用花很多錢且容易的事情，對台電不公平。

葉宗洸說，若政院及台電等單位對於使用核電持正面態度，今天就不會有這樣的公投，如果早做好評估，人民當然可以決定，因此這是政府逼人民來提出公投案。