新聞眼/政治肅殺 台灣農民被綁在抗中戰車
本文批評民進黨政府以兩岸條例擴大查處海峽論壇相關交流,將農漁民與地方團體視為國安疑慮,並指此舉有政治化、過度執法之虞。AI摘要
文章摘要整理:
「廣撒網,多斂魚」已成賴政府對付海峽論壇的處理模式,凡跟海峽論壇沾到邊的,可能都會課以兩岸條例的「與對岸任何形式的合作行為」查處,除饒慶鈴的視訊致詞,五組農業團體恐也難避免。
兩岸條例33條之一規定:「台灣地區人民、法人、團體或其他機構,非經各該主管機關許可,不得與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關(構)、團體或涉及對台政治工作、影響國家安全或利益之機關(構)、團體為任何形式之合作行為」。
當年這個條文立法意旨在限制並規範,台灣內部不得有與中共黨政軍機構共謀,從事破壞中華民國國家安全的合作行為。如今不斷被民進黨政府擴大解釋,只要與大陸任何單位(即便低政治度的地方區縣政府或學校機關)交流,就被認定是影響到國家安全或利益的合作行為,面臨處罰威脅。
但這樣的解釋未免牽強,儘管大陸在兩岸交流過程中可能含有統戰成分,但饒慶鈴的視訊致詞究竟危害了哪些國家安全或利益,五組農業團體又危害了什麼?難道他們聽到大陸官員一如既往的中華民族偉大復興、兩岸和平統一等例行性口號,就會「心靈觸動」地去危害到台灣的安全?
再以ECFA架構下兩岸經貿為例,算不算另一種廣義的合作行為(資匪、通匪)?而台灣長期對大陸的龐大順差,是否也會對台灣是一種長期的國安隱憂?
說白了,民進黨政府在意與大陸有合作行為的農漁民選票,只是從過去的經驗看,即便馬政府時大批中南部縣市與大陸農漁合作,也沒見有哪個縣市被大陸統戰而綠轉藍,顯見人民心中自有一把尺。
陸委會副主委梁文傑18日稱「如果讓農民長期被對岸綁架,連帶綁架政府,不是長久之計」,但換另一個角度看,民進黨政府不也把農漁民綁架在抗中的戰車上?他們只想賣農漁產品,卻被當成政治犯調查,無辜又無奈!
呂禮詩被送辦,饒慶鈴、農漁會被查處,農漁民被軟硬威脅,先嗇宮被留校察看,未來只要跟大陸有交流的個人與團體都可能觸法,抗中保台下的政治肅殺莫此為甚!
文章認為政府採取「廣撒網、多斂魚」的查處模式,只要與海峽論壇沾邊就可能被追查,並把一般交流解讀成違反兩岸條例的合作行為。 作者主張農漁民多半只是為了賣產品與維繫經貿往來,並非涉及政治合作,卻被當成可疑對象調查,顯得無辜且受到過度政治化對待。 文章認為政府把地方交流、農漁合作都套上國安框架,等於把民眾綁上抗中戰車,長期下來只會造成寒蟬效應與政治肅殺。精華 FAQ
