黑白集／賴清德能靠一頓飯說服黃仁勳？
AI重點
文章重點整理：
黃仁勳訪台，掀起幾陣旋風，再飛去南韓。在台期間，他多次提到「台灣需要更多電力」；被問到政府保證在2034年前「供電無虞」，他冷回「也許吧！」為此，賴總統稱願邀黃仁勳參訪電廠，讓他對台灣供電更有信心。
賴清德這張支票，如同他得靠邱義仁背書他未走台獨路線一樣，恐怕難以兌現。別說台電董事長曾文生近年已信用破產，再加上賴總統的不專業保證，要讓企業家相信台灣突然能「供電無虞」，根本是天方夜譚，這頓飯不吃也罷。
且看，賴清德去年5月下令停止核三運轉，他自嗨高呼「成功達到非核家園目標」；今年3月他宣布評估重啟核三，卻改口說「依法行政，具備重啟條件」。對於自己的反反覆覆與國家的資源浪費，他毫無任何愧意。一個翻雲覆雨的領導人，憑什麼以為一頓飯就能讓企業界相信他能變出無窮電力？
更可笑的是，綠電占比要達20％的目標，政府4年前就坦承無法達成，改口延至今年11月達成；但直到今天，綠電占比仍只有13％。賴清德喊話黃仁勳，竟還誇口「綠電已成功取代核能」。試問，AI若得靠綠電，還能全天候運轉嗎？
賴總統連一般民眾都說服不了，就別想說服黃仁勳了。以政府和台電的僵固，特許少數科技業建置小型模組化反應爐，恐怕才是解決之道。（轉載自聯合報）
因文中認為賴清德在供電保證上缺乏公信力，且政策反覆、執行不穩，難讓企業界相信台灣真能長期供電無虞，所以一頓飯難以化解疑慮。 文章提到他先下令停運核三，宣稱達成非核家園；之後又宣布評估重啟核三，改口說依法行政。作者藉此批評其政策翻覆，浪費國家資源。 作者指出綠電占比仍未達政府目標，且僅約13％，認為綠電不足以支撐AI全天候運轉。並主張若要解決電力問題，或許得考慮更具彈性的供電方案。精華 FAQ
