新聞評論／雖可交保…檢非把柯關到底 司法還有正義？

民眾黨前主席柯文哲涉京華城案遭羈押一年，台北地院終於裁定以7000萬（台幣，下同，約230萬美元）交保，反而柯文哲對巨額保金表示「需再行深思」，等8日決定。

事實上，長期羈押、押人取供或認罪換免羈押，彷彿成為檢方辦案唯一手段，京華城案如此，罷免連署涉偽造文書案亦然。濫權羈押不但嚴重侵害人權，甚至成為政治打擊工具，司法不正義問題的確「需再行深思」。

柯文哲是否清白，還需拚司法證明。但一年多來檢方偵辦京華城案，除爆發黨檢媒三位一體等爭議外，案情始終無法突破，找不到能一刀畢命的貪汙圖利證據或金流，只能以仍有證人待行詰問為由持續聲押。現在台北地院密集開庭交互詰問重要證人後，認為滅證串供的可行性可能性已大幅降低，即使關鍵證人「橘子」未到案，也沒必要繼續羈押。檢察官卻非把柯關到底不可，司法還有正義嗎？

不只柯文哲，從京華城案到罷免連署涉偽從京華城案到大罷免大羈押，外界看到檢方把羈押當作摧毀在野黨的武器，更透過認罪換取不被收押的誘因，讓許多怕被收押、不懂法律、或被不想浪費時間在司法程序的人選擇認罪。

京華城案中，台北市前副市長彭振聲在法庭上坦承，偵查中認罪是因檢察官說他的行為是圖利，他不想被羈押就認罪。彭振聲曾稱檢察官「押人取供」，他當時身心俱疲，已羈押兩個月，當然希望不要再押。他為拚交保而認罪，好讓妻子安心，卻仍無法阻止妻子墜樓悲劇，當他聞訊悲泣「為什麼生在這樣的國家」，就是對檢調押人取供惡行的最嚴厲控訴。

罷免連署不實案，遭羈押近百天的國民黨北市黨部主委黃呂錦茹，同樣選擇認罪換自由，法院裁1000萬交保，是綠營共諜案被告20萬交保的50倍。黃呂錦茹在法院開庭時，只說一個字「認」，不難想像心中的悲憤。但這樣的認罪真能還清事實真相？面對押人取供的壓力，多少人有說不的選擇？

長期羈押、押人取供或認罪換免羈押，已經不是司法奇觀，而是司法常態；壓迫司法的不是在野黨，而是把司法當政治工具的執政黨。柯文哲可以交保了，但在野黨和許多被迫認罪的被告，還面臨著司法壓迫下的不正義。