觀察站／鄭麗君的哲學系語彙 難解關稅疑慮

台美對等關稅談判自4月啟動以來，備受民眾關注。行政院副院長鄭麗君昨首挑大梁，一口氣開了80分鐘的記者會，回應黑箱質疑聲浪。這場「遲來的直球對決」，雖交代了過往談判的必考題、關稅計算方式及產業衝擊，但最關鍵的半導體供應鏈及投資議題，卻沒有正面回應。

自美國對等關稅公布以來，這是繼賴總統的記者會之後，政府「最有誠意」的記者會，一口氣開放4輪媒體提問，題數高達12題，但也凸顯賴政府內外交迫之感。

記者會上，鄭麗君態度和緩、立場堅定，手邊參考資料不多，顯示她是最了解來龍去脈的人。從深諳關稅談判背景者的觀點，鄭的發言堪稱安全妥貼，對大眾和受衝擊的產業業者，其態度也足夠誠懇。

但是，鄭麗君除反覆強調談判困難度高及複雜性，其態度如同賴總統應對美國關稅一樣，不肯說句重話，僅稱過度揭露底線，可能影響談判結果，因此，對於半導體重要性講了大半年，到11日面對民眾質疑的鄭麗君，依然難以給出明確答案，要如何回應民眾的關稅疑慮？

除了面對面釋疑，民進黨同步進行的危機處理，也在避免關稅議題燒向台灣，成為懷疑賴政府領導能力的導火線。半年前接下談判重任的鄭麗君恐怕沒想過，對內論述難度比對美談判更高；2014年支持學生反服貿黑箱訴求的鄭麗君，更沒想到要站在第一線，澄清自己沒有黑箱。

當年太陽花學運演變成「退回服貿」；如今類似爭議，若立院多數不滿意談判內容，依11年前民進黨高標準，鄭麗君是否能挺起腰桿回美國重談？民眾對關稅談判的疑慮，絕非鄭麗君擅長的哲學系冗長語彙所能敷衍過去。