冷眼集／核三公投辯論 賴清德讓童子賢、曾文生尷尬

核三延役公投定8月23日投票，藍白合推出民眾黨主席黃國昌、和碩董事長童子賢等人擔任公投辯論正方代表，外界不免臆測童與總統關係生變；但更突兀的是，行政院竟宣布行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫以及台電董事長曾文生擔任反方代表，曾文生到底是選手還是裁判？還真讓人搞不清楚，外界不免質疑，賴清德是不是已找不到志同道合的人了？

童子賢表示他之所以答應參加核三公投辯論，是期待台灣追求「環境永續、福國利民」的能源政策，也不會有外界揣測他與賴總統「關係生變」的顧慮，他相信台灣需要「說真話」，需要「清醒的聲音」。

如果童子賢說台灣需要「說真話」，需要「清醒的聲音」，其實氣候變遷對策委員會開會多次，賴清德難道沒有聽過出自童子賢口中的「真話」及「清醒的聲音」？如果賴清德有聽進去了，童子賢還需要到核三公投辯論會去講五次嗎？

如果童子賢的決定是經過深思熟慮，更印證了總統府氣候變遷對策委員會只是擺飾，沒有什麼實質功能。不幸的是，此刻的童子賢還要說「我有信心他（賴清德）是進步的、開放的、務實的」為賴美言幾句，尷尬的又豈只是童子賢？

更尷尬的人莫過於台電董事長曾文生了。經濟部原本聲明因須依法行政，不適宜派人擔任核三公投辯論會的反方代表，但行政院卻硬要曾文生入列，此刻可能是曾從政以來的最大難堪時刻了。

第一個難堪是，台電身為執行單位，核三重啟與否，本應維持中立、依法執行的立場，行政院卻要曾文生跳下來打球。萬一公投「不小心」通過了，曾文生這董座還做得下去嗎？

第二個難堪是，核管法已於5月三讀通過，明訂核電機組運轉執照有效期間最長為40年，期滿須繼續運轉者，經營者得於主管機關規定之期限內申請換發執照，期間最長為20年，台電早已著手核三延役，曾文生曾對核三保養表示有信心，對延役持開放態度，行政院卻抓他公差出席公投辯論會，是要他依核管法行事？還是只要聽主子意思行事即可？

第三個難堪是來自現實考量，核三重啟公投要通過須跨四分之一的門檻，在公投與大選脫鉤後機會不大，八二三之後核三是否延役，基本上也與公投結果無關，而是與核安會10月提出的安全評估準則息息相關。換句話說，如果核三安全評估結果是安全無虞，但曾文生又是反方代表，到底還要不要遵循核安會的評估？還是就一路錯到底？又如果公投雖未過門檻，但同意票高於不同意票，曾文生面對民意，又將要如何自處？