政院覆議都說窒礙難行 大法官被提名人蕭文生：欠客觀

立法院全院委員會昨天審查大法官被提名人蕭文生，藍營質疑行政院多次用覆議和釋憲為武器，來否決立院決議，蕭文生表示，行政院將立法院通過的法律以窒礙難行為由覆議，是否真的窒礙難行有時不是那麼客觀可明確判斷；此外，蕭文生說，不贊成藐視國會罪以刑罰方式來處罰，應改採行政罰，且不應擴及一般民眾。

蕭文生接受立委詢問時，藍綠各就其過去一年來憲政運作的問題要求蕭文生表態。

針對總統赴立院國情報告，蕭文生說，當然不允許強制要求總統赴立院國情報告並接受詢問，但若總統有意願，立院也歡迎，這可形成憲政慣例，讓各機關都可以良好溝通，這點他贊成。

蕭文生指出，藐視國會可入法，但要有明確定義，他認為公務員接受立法院監督，適度透過行政責任來約束是可以的，但不必上到刑事責任範疇；一般人民獲邀到立院說明，更不適用藐視國會而遭究責。

國民黨立委吳宗憲問蕭文生曾支持國會擁有完整調查權，並倡議明文界定調查、傳喚和罰鍰的手段及程序；蕭文生昨說，調查權是輔助性但不可或缺的權力，尤其少數黨必須透過調查權才能對抗多數黨，大法官釋字585號提及國會應享有調查權，十幾年過去，直到去年才有國會職權修法，這對於學習憲政的人而言是鬆一口氣。

另外，藍白立委昨關切死刑存廢立場，大法官被提名人鄭純惠表示，自己過去理念依然沒有改變，死刑作為國家刑罰權的手段，是沒有違憲的，因此要不要廢除死刑，這是民主程序要去解決的。

另一名大法官被提名人林麗瑩則答詢，死刑在台灣社會是高度爭議問題，根據憲判結果，死刑是合憲的，她是檢察官，只要有死刑就依法執行；要不要廢死應該要尊重民意，由政治部門做決定。