藍白聯手 重大案件法庭直播修法通過 白營喊找回司法信任

為強化司法透明度，立法院會昨天在藍白人數優勢下，三讀通過「法院組織法」部分條文，「法律審」最高法院、大法庭言詞辯論、宣判庭可公開直播；「事實審」高等法院、地方法院原則上不直播，但涉及重大公共利益或社會矚目案件時，在當事人聲請、法官同意下可直播言詞辯論與宣判庭。

法案三讀通過後，民眾黨立院黨團總召黃國昌表示，過去完全執政的民進黨讓台灣人民失望，為找回人民對司法的信任，不應像民進黨只做表面，法庭審理的公眾監督，正是改革的關鍵之一。法案通過後邁開重要的一步，期待未來深化法治的每一步，台灣都能走得更加踏實。

民眾黨團表示，這一步，從2017年，前總統蔡英文主導的司改國是會議，整整走了近3000天。在這個重要的公眾議題討論過程中，有許多的法界人士、與民進黨及其側翼不斷詆毀、汙名化法庭直播。事實上歐美先進民主國家早已這麼做，而民眾黨的提案，也直接將直播範圍限縮在重大公眾事件，並排除家事涉及隱私案件。

民進黨團幹事長吳思瑤則表示，民進黨反對黃國昌一人綁架全立院、反對全黨救民眾黨前主席柯文哲，以妨礙司法為出發點，企圖將柯文哲貪汙案進行全民公審，以公然施壓司法。

民眾黨團力推攸關法庭直播的「法院組織法」法案，立法院長韓國瑜昨下午為此主持朝野協商，但朝野無共識，全案送院會表決。民進黨團在議場上拉起「黃國昌一人綁架全立院、法院非秀場」等標語抗議。

立院三讀條文，新版「法院組織法」採法律審「原則公開、例外不公開」、事實審「原則不公開、例外公開」設計，因此最高法院、大法庭的言詞辯論與宣判庭，得以直播，但若法官裁定有妨害國家安全、善良風俗等則不予直播。

而所謂的「事實審」高等法院、地方法院，原則不予公開播送。三讀條文指出，涉及重大公共利益或社會矚目案件的言詞辯論與宣判庭，在當事人聲請、法官裁定下，可公開直播。

三讀條文對公開直播也設下限制，如果是依法不可公開案件、適用簡易或小額訴訟的民事案件、簡易或交通裁決行政訴訟案件、最重本刑五年以下刑事案件、家事事件法、少年事件處理法等，則不得公開直播。

民眾黨立院黨團提「法院組織法」部分條文修正草案，推動「法庭直播」，昨於立法院會三讀通過。司法院對於立院倉促立法、貿然實施「深表遺憾」；女法官協會也要求立院盡速補足相關實施細節與配套措施。

根據三讀條文規定，法律審（最高法院、大法庭）採「原則公開、例外不公開」，在事實審（高等法院、地方法院）則採「原則不公開、例外公開」等方式公開播送。

司法院表示，在立院極為倉促的立法過程中，已向全民及各政黨委員盡力表達，貿然施行法庭公播對公平審判及訴訟參與人權益可能帶來的危害，建請立法院務必重視大多數專家、學者及兒少婦女、司改團體所提出反對立法或保留的聲音。

立院昨三讀通過，司法院表示仍會堅守職責，維護人民的訴訟權。女法官協會支持司法透明與提高民眾信賴，但對於立法者在未充分討論與提出完善配套措施情況下，倉促通過法庭直播法案，感到相當遺憾。

法官協會表示，對粗糙的立法過程及品質感到遺憾，期盼司法院妥為訂定相關辦法，防漏補缺，讓法庭直播不至於創造更多的被害人。