查理柯克之死與美國社會影響

日前最驚爆的新聞是美國31歲的青年領袖查理·柯克被槍殺，柯克是「美國轉捩點」的創辦人之一，按目前輿論的定義屬「保守派」，他公開表明擁護川普「美國優先」及所推行的一系列政策，並聲明歡迎大學中占絕對優勢的左傾代表「來說服我」。這幾年，他已在美國以至歐洲的大學巡迴舉辦了幾千場公開演講和辯論，影響不可謂不大。他行動的目標是扭轉目前在美國歐洲大學中廣泛流行的極左意識形態，具體行動則奉行以事實理性的態度進行對話。

而槍殺他的殺手確定是22歲的大學生羅賓森，父親是一位警察，母親從事協助殘障人士的工作，可以說他生長在一個典型保守派的家庭。但他卻舉起槍刺殺一位與他的政見不同的民間意見領袖，而因事件引起的全球各地截然不同的反應，則更令人不安。有人悲傷流淚憤怒，也有人歡呼。一個只是在講道理，討論社會問題，平靜的與不同價值觀對話的人被當眾槍擊致死，竟然有那麼多的人幸災樂禍，這個世界怎麼了？

關於查理·柯克之死，究竟是什麼力量使羅賓森對柯克如此仇恨要用子彈奪去他的生命？他生長在一個典型的保守家庭，早期應該受到父母的影響，但當他走向學校，接觸社會以後，一切都變了。父母，家庭的價值觀對他的影響逐漸失效，最終他背叛了生養他的最親的父母。另一種巨大的無形的力量，那就是社會的力量，這力量來自學校的課本、來自老師的教導，來自媒體的鼓吹，來自智庫的論文，也來受這些影響先行一步的極端思想及實踐者的影響。

羅賓森不認可父母的價值觀，接受學校及社會的影響，與跨性別者同居，最後淪為殺人犯的經歷，應該承認，學校、社會的影響力比家庭，父母要大得多，所以羅賓森的犯罪，是他個人的悲劇，也是社會、教育的悲劇，有毒的學校、社會的意識形態才是教唆者，真正的兇手。

對柯克被暗殺，社會上竟有不少人幸災樂禍，擊掌慶賀。而且這些人竟不少是著名大學、智庫，媒體（尤其是所謂的主流媒體）的所謂「精英」。我認為，這些平時號稱同情弱者的人道主義者，卻對此行為幸災樂禍甚至歡呼，是因為這些所謂「精英」，他們「惡（霸道）慣了」。多少年他們創造的一套「理論」，自認為代表了歷史進步的潮流，更重要的是，他們用幾十年的時間營造了一種意識形態，並在社會上「規定」了這些都是絕對政治正確，不允許質疑的。

當川普上臺，他們仍然憤憤不平的抱持這種思維，而在學校，社會，人們被這些「政治正確」嚴嚴實實的困在他們製作的牢籠中。一旦表達不同意見，即被「禁聲」，而在大學，尤其是如哈佛大學等一類名牌大學，誰要是敢說「我支持川普」，輕者被孤立，從此無資格發表研究論文，重者則會被開除公職。既然如此，在當前柯克被殺事件中，他們公開、大舉幸災樂禍甚至擊掌慶賀就毫不奇怪了。

極端左派在實施暴力消滅不同政見者時會將被消滅對象貼上標籤。比如他們將川普標籤為「納粹」、「獨裁者」，也把同意川普政策理念者標籤為「人渣」，列入應該被消滅的行列。

有人說，對柯克被殺及由此引發的截然不同的兩種態度，是左右意識形態之爭。我則認為這是文明與野蠻、正義與邪惡，是國家治理能否保持正常還是繼續墮落的重大問題。事件說明，美國社會病了，美國社會的意識形態有毒，有不少人中毒很深。現在已到了這一切必須結束的時刻了，學校及社會的意識形態必須更新，鼓吹仇恨與恐怖襲擊必須被制止。