全球化浪潮退去 中國掉「鏈」了

我們正處在一個巨大的歷史轉捩點。按照中國官方的說法，這是「百年未有之大變局」。但問題是：中國真的能掌控這場大變局嗎？答案並不樂觀。表面上，中國似乎仍走在一條通往「民族復興」的大道上，實際上卻被推上了一場豪賭的賭桌，14億人都成了賭注。

2017年，中國領導人提出「東升西降」的判斷，認為西方走向衰落，而中國正在崛起。這一論斷一度點燃了民族自信，也塑造了中國內政外交的主旋律。無論是「一帶一路」的擴張，還是在國際舞臺上頻頻展示「大國擔當」，都折射出這種戰略敘事的雄心。然而，現實的發展遠比敘事殘酷，川普上臺後，美中關係急轉直下，貿易戰、科技戰、金融戰、外交戰輪番上演，原本維繫美中之間的90多個對話機制幾乎全部凍結。製造業出口受阻，科技企業被制裁，國際資本疑慮，外部環境驟然惡化。所謂「東升」，尚未全面實現；而「西降」，也遠未到衰落的地步。

為應對外部封鎖，北京提出「國內國際雙循環」戰略，試圖用龐大的內需市場對沖外部壓力。表面上，中國擁有14億人口的龐大消費群體，似乎足以成為世界最大的內需市場。但事實並非如此，中國製造業高度依賴外部市場，失去美國和西方龐大的市場，立刻陷入產能過剩困境。傳統依靠房地產和基建拉動的模式已走到盡頭，投資效率遞減，債務風險攀升。新興產業雖具潛力，卻受制於核心技術缺口和國際標準壁壘。

至於消費升級，本應成為經濟新引擎，卻受到貧富差距擴大、社會保障不足、老齡化加速等多重掣肘，難以在短期內釋放足夠動能。換句話說，「內循環」不是一條坦途，而是布滿荊棘。它要求在相對封閉的環境中結構調整，而這本身就是曠日持久的。

中國的困境，根子在於全球化的退潮。二戰後，美國主導的自由市場體系推動了全球分工，中國憑藉「韜光養晦」和改革開放搭上這股浪潮，成長為「世界工廠」。過去40年，中國依靠出口導向與外資驅動，累積了龐大的財富與產業體系。然而，全球化的紅利並非單向饋贈，它同時意味著深度依賴。2008年金融危機已揭示出裂縫，新冠疫情與俄烏戰爭更是加速了逆轉。西方國家紛紛將關鍵商品與產業上升至國家安全層級，強調「去風險化」「供應鏈再本土化」。所謂「全球市場」，正在被「地緣政治」所重塑。對於中國而言，這意味著賴以騰飛的全球產業鏈正在斷裂。出口鏈條被削弱，技術鏈條被切斷，資本鏈條被收緊。中國不僅在經濟層面「掉鏈」，更在國際體系中遭遇空前的孤立。

更深刻的挑戰在於，這場博弈早已超越了經濟層面，演變為制度與價值的對抗。美國與西方強調「自由與民主」，中國則強調「集中與穩定」。這種根本性的分歧，比任何關稅壁壘都更難調和。在西方的認知中，中國模式被視為對其價值體系的挑戰；而在中國的敘事中，西方的壓力則被定義為對民族崛起的圍堵。這種對抗註定長期存在，並將在未來幾十年塑造新的國際格局。

歷史的諷刺在於，曾經的全球化最大贏家，如今卻成了退潮的最大受害者。過去中國依賴出口、依賴技術引進、依賴國際資本；如今，卻在市場、科技、金融等方面遭遇全面封鎖。未來，中國面臨兩條道路：其一，押注自主創新，走「內循環」的長期路線，但要承受類似日本「失落20年」的陣痛；其二，嘗試緩和與西方矛盾，爭取重新融入部分市場，但這可能需要在戰略與意識形態上做出妥協。無論哪條路，都需要付出沉重的代價。

未來十年，將決定中國能否重塑增長模式。人口紅利正在消退，老齡化加速，外資信心動搖，地緣風險層出不窮。如果無法探索出新的增長動力，中國很可能步上日本式停滯的軌跡。

但歷史也告訴我們，中國從不缺少在困境中突圍的智慧與韌性。問題在於：今天的中國，是否還有足夠的勇氣與膽略？是否仍擁有足夠的時間與耐心？賭局已經開場，14億人已無法離席。下一輪骰子擲下時，中國究竟能否接上

那條斷裂的鏈條，還是徹底掉「鏈」？答案仍在懸念之中。