調停俄烏戰爭 川普何以無視中國

本月15日在阿拉斯加舉行的「雙普會」，是美國總統川普與俄羅斯總統普亭面對面會談，試圖終結俄烏戰爭，但是，澤倫斯基第一時間表態，烏克蘭絕不放棄任何土地，歐洲也強調，不能向侵略者作出領土讓步，談判氛圍處於高度緊繃。

從川普啟動此調停計畫以來，一個在俄烏局勢中影響深遠的變數——中國，卻始終被刻意迴避，甚至完全排除在外。這並非無心之失，而是經過政治與戰略計算的選擇。

川普在競選時承諾，只要他當選總統，24小時內就能結束俄烏戰爭，但上任已超過半年，戰爭卻遲遲沒有結束，這讓川普意識到，俄烏衝突並非簡單的領土爭端，而是牽涉北約擴張、俄羅斯安全邊界、歐洲能源依賴、美歐戰略利益等多重矛盾，普亭的核心目標也不是換取某一片領土，而是重塑俄羅斯的安全格局。

美國在處理重大國際衝突時，歷來偏好「排他式」調停，即減少其他大國的存在感，以確保自己獨占議程主導權。無論是1978年的大衛營協議，還是1995年的戴頓協議，美國都傾向於在不讓競爭對手染指的情況下構築和平框架。這種傳統延續到川普時，不僅是外交習慣，更與他的個人政治風格高度契合。在他的政治語言中，「不讓中國插手」，這本身就是一種直接對國內選民交代的政治正確，尤其在共和黨選民中頗具市場。對川普來說，讓中國坐到談判桌前，就意味著分享舞台的聚光燈，這是他不願接受的，更不願看到的場景。

阿拉斯加作為會談地點，本身就是一種刻意的地緣政治安排。它既是美國距離俄羅斯最近的地方，又是美俄關係的象徵性接觸點。從地理上，它也天然排除了中國的便利參與，使這場會談更像是美俄的直接交易，而不是多邊協商。川普希望通過這種安排，把自己塑造成唯一能與普亭面對面達成協議的領導人，把調停塑造成「美國的勝利」，而非「國際合作的產物」。這不僅讓中國緊張，而且烏克蘭，歐洲等領導人都陷入極度焦慮。

然而，中國在俄烏衝突中的存在，並不會因為川普的忽視而消失。無論是經濟層面，中國已成為俄羅斯最大交易夥伴，為其能源出口和進口替代提供生命線；還是外交層面，中國在全球南方推動的政治結盟，雖未獲西方認可，但在不少非西方國家中形成了一定共鳴。排除中國參與，不僅不能剝奪它的影響力，反而可能在協議執行階段出現制衡力量不足的問題，使和平進程面臨反復。

普亭對川普的排他式調停，態度是複雜的。一方面，他可能願意配合這種雙邊會談，以換取短期的外交突破和戰略緩衝；另一方面，他不會願意因此削弱與中國的戰略夥伴關係。事實上，維持與中國的合作正是俄羅斯應對未來談判失敗的保險政策，這種雙軌策略在冷戰時期就已被蘇聯多次運用。

缺乏中國的參與，可能會有兩種風險，一種可能是普亭在談判中投鼠忌器，讓談判陷入僵局，另一種可能導致協議難以持久執行，甚至促使中俄進一步加深戰略合作，讓美國在亞歐大陸同時面對更緊密的對手聯盟。

 歷史經驗表明，大國衝突的解決很少能依靠單一力量。即便在冷戰後相對單極的年代，美國在解決巴爾幹戰爭、中東和平等問題時，也不得不在某些環節接受其他大國的間接作用。俄烏戰爭作為21世紀最複雜的地緣衝突之一，既是美俄的較量，也是整個國際秩序的博弈場。川普試圖通過忽視中國來簡化局面，這種做法或許能在短期內提高談判效率，但在長期上，可能正是導致「快速制勝」夢想破滅的最大隱患。