中國應邀川普參加抗戰80年紀念

如果川普和普亭一左一右，同習近平站在天安門城樓，觀看中國的閱兵式，想想看，這幅畫面會讓人想到什麼。一定是軒然大波，引發西方輿論對川普的激烈批評。

但如果我是中國政府，我會邀請川普前來參加中國抗戰80年紀念。就目前的美中關係以及世界局勢而言，確實需要美中領導人坐下來好好聊聊，交換各自對兩國關係的看法和對世界秩序變化的設想。不過，為讓川普免受國內輿論指責為專制政府抬轎，可以「國事訪問」的名義，請他來參加抗戰80年紀念。

今年9月3日是中國抗戰暨世界反法西斯戰爭80周年，官方已經宣布將舉行相關紀念活動，包括閱兵。有中國學者建議把川普也請來，讓他站在習近平身邊，看看什麼才是真正的閱兵。這種心思是一種小伎倆，不值一提，可如若川普能來參加抗戰80年紀念， 對提升中國抗戰在世界反法西斯戰爭中的地位和作用，是有意義的。

在關於二戰的歷史問題上，中國作為東方主戰場的戰略地位及其重要性，長期被美歐淡化甚至刻意忽略，在西方的敘述中，中國的八年抗戰和巨大犧牲，對戰勝法西斯不是關鍵的，其作用甚至比不上在二戰初期就投降的法國。中國一直想扭轉西方主導的這個二戰歷史敘事框架，但效果不明顯。

假如川普出席抗戰紀念活動，不論他是否發表講話，「出席」本身便意味著，作為二戰另一主角的美國，承認中國戰場的重要性及對二戰所作的核心貢獻。雖然對中國抗戰歷史地位的提升，關鍵還是要靠中國自己的努力和話語權，但美國總統出席紀念儀式實際上可以看作對中國抗戰歷史敘述的某種「正名」，有利於突破世界反法西斯戰爭的「西方中心主義」敘述。

另一方面，就美中關係來說，2025年也是新一輪戰略試探的起點。拜登時期的「競爭—接觸」政策已逐步固化為結構性對抗，而川普政府上臺後，雖對中國仍強硬，但其外交風格的個人主義、交易性與即興色彩，為中國提供了一種非正式干預美國政策走向的可能性。但如果川普訪華僅是一次「經濟談判」或常規「國事訪問」，其象徵意義有限；而如果將其置於抗戰80周年的紀念場景，則話語重心便不在美中對抗，而在和平、歷史、反法西斯勝利的全球共識之上。畢竟美中曾經作為盟友攜手反對過法西斯。

因此，對擅長「繞過建制、製造場面」的川普，中國若能提供一個他無法拒絕的歷史劇場，其出席紀念活動，便構成美中關係的一次「緩衝性接觸」，至少在短期內，將美中的結構性衝突節奏拉慢，甚至打開新的對話視窗。

當然，如果川普參加中國抗戰紀念，最受矚目的是美中俄三國領導人同框，那將是一個高於一切當代外交接觸的象徵事件。西方輿論肯定會將其解讀為「新軸心國」或者「中國撮合美俄」的戰略動作。然而，與其擔憂或迴避這種解讀，中國不如主動設置節奏，告訴世界，邀請川普並非為了打造「三國聯盟」，而是展示一種姿態，即中國是可以同時與美俄互動、甚至「主場安排」的國家。與普亭同台是傳統盟友情誼的體現，與川普同框則是國際影響力的現實投射。中方的目標不是重建舊格局，而是塑造一個多極秩序中的「和平協調者」角色。

三國領導人同框，這種安排既不是軍事合作，也不是價值聯盟，即便中國有這個意圖，事實上也無法做到這兩點，它只是一個以歷史為仲介的象徵性接觸。如果中國把這個信號向外釋放，西方和全球南方對三人同框，就不會有太強的不安感。

但輿論肯定少不了川普 「被中國利用」的質疑，為此，中國應該將其訪問定位為「全面國事訪問」，出席紀念活動只是其中的一個環節；同時還應邀請部分西方國家領導人、聯合國秘書長、包括日本在內的亞非國家領導人共同出席，製造「全球和平紀念」的場面，進一步稀釋美俄同框的負面解讀，提升中國在國際社會中的和平方舟形象。

川普上任初曾表達過訪問中國，對一個擅長製造象徵性場景的領導人而言，北京顯然具備足夠的歷史厚度與儀式空間。中國順勢將他的來訪納入國事訪問範疇，並在此框架下邀請出席抗戰80周年紀念活動，對美中關係和世界和平，肯定是有好處的。因此，關鍵不在於川普是否願意出席，而在於中國是否願意邀請。