同理心是罪惡？右派基督徒：被左派用來包庇各種黑暗行為

同理心（empathy）長期被視為人類良善與正直的核心關鍵，但美國基督教右派人士近年將這項美德氾濫定義為惡習，主張進步派利用同理心推動墮胎權、多元性別認同族群(LGBTQ+)權利、移民政策，以及社會與種族正義議題等違背保守價值的罪惡。

美聯社報導，「有毒的同理心」(Toxic Empathy: How Progressives Exploit Christian Compassion，暫譯)作家、熱門播客(podcast)節目「Relatable」主持人艾莉‧貝絲‧史塔基(Allie Beth Stuckey)指出，「當同理心唆使你肯定罪惡、認可謊言或支持錯誤政策時，就會成為毒害」。

史塔基並非唯一引據基督教義反對特定同理心的福音派人士，具牧師身分的教授與作家里格尼(Joe Rigney)肯定同理心的本質良善，但過度或「不受約束的同理心」被濫用，且與聖經解讀無關；里格尼的保守教派成員，包括國防部長赫塞斯(Pete Hegseth)等人。

這些論調在川普總統第二任期備受關注，呼應諸多被批評缺乏同理心的行政命令。隨著外國援助停止，更多的遣返行動展開，之前還擔任川普顧問的馬斯克（Elon Musk）說，「西方文明的根本弱點就是同理心」。

皈依天主教的副總統范斯基於「愛的秩序」(ordo amoris)理論定義同理心，則主張家庭優先，較大世界排在最後，但范斯的論述遭已故教宗方濟各(Pope Francis)駁斥。

里格尼將「過度同理心」與女權主義掛鉤，認為女性因天生就有較強同理心而推動「情感政治」；他批評華盛頓聖公會主教(Episcopal bishop of Washington)瑪麗安‧巴迪(Mariann Budde)今年1月在川普的就職祈禱會上，直接向川普喊話，呼籲他同情移民與LGBTQ+群體。

史塔基表示，她自己的反同理心轉折點可追溯至2020年種族正義抗議；她在非裔男子佛洛伊德(George Floyd)遭白人警察跪頸死亡後，「否認美國存在系統性的種族歧視」，因此吸引更多粉絲追隨。

然而，進步基督教領袖強烈反對前述說法。華盛頓國家大教堂(Washington National Cathedral)牧師達娜‧柯利‧科賽洛(Dana Colley Corsello)表示，「同理心無害，更不是罪，它是耶穌性命與使命的核心。」

科賽洛說：「同理心有毒的爭論之所以備受關注，是因為極右派福音派白人試圖尋找道德框架，為川普的行政命令和政策辯護。」

▼收聽一洲焦點播客版(Podcast)：