上訴法庭維持洛杉磯法官原判 禁因口音、職業等4因素拘捕移民

聯邦第九巡迴上訴法院1日維持洛杉磯聯邦法官弗林朋(Maame Ewusi-Mensah Frimpong)日前做出的裁決：禁止移民執法官員以某人語言能力或工作性質作為拘捕的唯一理由。上訴法院表示，弗林朋發出的臨時限制令有部分措辭模糊，但「被告(美國政府)不太可能在其他論點上勝訴。」

民主黨籍洛杉磯市長貝斯(Karen Bass)表示，上訴法院裁決是「法治和洛杉磯市的勝利」。

弗林朋7月11日頒布的限制令規定，移民官員或代理人不得僅因某人的種族或民族、是否說帶有口音的西班牙語或英語、是否出現在特定地點(如公車站或臨時工接送點)或工作類型來懷疑對方；除非移民官員或代理人「合理懷疑被攔截者在美國境內違反美國移民法」，否則禁止拘留對方。

洛杉磯是川普政府移民突襲搜查的首要目標之一，多名在公車站等待工作者被移民官員攔截、粗暴盤問、無正當理由拘留。包括美國農場工人聯合會在內的組織代表控告國土安全部長諾姆、移民暨海關執法局(ICE)局長等人。弗林朋為此簽發前述臨時限制令。

上訴法院支持弗林朋原判的裁決指出，即使綜合考慮「明顯的種族或族裔、講西班牙語或帶有口音的英語、特定地點及工作類型」等四項因素，也「不足以構成對任何特定攔截的合理懷疑」；「這四項因素不管怎麼組合，都不能滿足合理懷疑的憲法要求」。

原告團體之一、公共律師組織(Public Counsel)特別顧問羅森鮑姆(Mark Rosenbaum)1日表示，「今天的裁決發出強有力信息：政府不能將『種族定性』當成移民執法工具，為非法行為開脫」，「移民局官員的洛杉磯突襲行動『違憲』，缺乏證據支持，其行動根源於恐懼和有害的刻板印象，而非公共安全」。

國土安全部助理部長麥克拉夫林(Tricia McLaughlin)則駁斥移民執法基於種族或族裔的說法，並指責「未經選舉的法官」破壞「美國人民意願」。