哈佛告政府對簿公堂 法官認無反猶證據 川普批「災禍」

川普政府凍結哈佛大學26億元研究經費遭哈佛入稟提控，直指聯邦政做法是非法，雙方21 日正式在麻州對簿公堂。聽證過程顯示，法官似乎同情哈佛大學，而川普總統則抨擊歐巴馬總統任命的麻州聯邦地區法官巴洛茲 (Allison Burroughs)「完全是災禍」。

川普政府指哈佛是自由主義和反猶主義溫床，持續施壓要求做出改變，除凍結研究經費外，還計畫取消與哈佛所有剩餘的聯邦合約，更下令撤銷哈佛的「學生與交流訪問學者計畫」(SEVP) 認證，哈佛將無法再招收國際學生。

哈佛提出這起訴訟，是由於拒絕聯邦反猶主義工作小組4月11日的連串要求後，川普政府即針對性的作出報復性行動。美國大學教授協會及哈佛大學教職員工分會，也就凍結經費提出訴訟，兩案合併審理。

承審此案的法官巴洛茲也是負責審理川普政府撤銷哈佛SEVP認證案，早前已就後者頒下臨時禁制令。

哈佛代表律師萊霍茨基(Steven Lehotsky)在聆訊指出，此案涉及政府試圖控制哈佛「內部運作」，如果不撤銷政府凍結資金的做法，會導致研究成果流失、損害研究人員的職業以及實驗室關閉。

但政府律師維爾奇克(Michael Velchik) 表示，當某個機構不遵守總統指令時，政府有權取消其研究經費，哈佛發生的多起事件是違反了川普打擊反猶主義命令。

不過法官巴洛茲即時反駁，質疑政府為何在沒有提供任何反猶證據的情況下，就做出「臨時」取消經費的決定。她還說政府沒有提供「任何文件、任何程序」來查明哈佛管理層，是否採取了足夠措施來打擊反猶主義。

巴洛茲更表示，從憲法角度來看，政府這樣做的後果是驚人的，認為維爾奇克不能以不允許的言論壓制，來作為辯護理據。

但維爾奇克堅稱，此案歸根究底，在於政府如何最好的利用數以十億元的研究經費；又說不同意哈佛的「政府反哈佛」之說，政府是支持哈佛的猶太學生及教職員。

聽證結束後巴洛茲並未做出裁決，預料稍後會以書面形式公布判決。