川普部署200國民兵到波特蘭 聯邦法官暫時擋下

聯邦法官4日裁定，暫時禁止川普總統在俄勒岡州波特蘭(Portland)部署200名國民兵，直至相關法律訴訟結束，對於企圖動用軍力介入民主黨執政城市的川普政府而言，無疑是一項挫敗。

路透報導，川普以防止「國內恐怖分子」破壞為由，宣布派兵保護聯邦移民設施，隔天(9月28日)俄勒岡州民主黨籍檢察長雷菲德(Dan Rayfield)出面指控川普誇大抗議活動的威脅，實則是藉機非法掌控州級國民兵部署，主張部署行動違法，要求法院阻止。

該案原本由歐巴馬任命的聯邦法官西蒙(Michael Simon)審理，然而川普政府質疑其妻曾公開批評派兵行為後，西蒙選擇迴避，隨後轉由川普任命的伊默古特(Karin Immergut)法官接手。

原告指控川普誤導大眾，將波特蘭抗議活動描述為「戰爭蹂躪」，但事實上自6月19日以來，警方未曾逮捕過任何抗議民眾，並質疑川普派兵是在福斯新聞(Fox News)播出2020年波特蘭大規模抗議活動後決定，但當時與目前情勢有明顯差異。

在上周舉行的聽證會，聯邦司法部代表律師漢彌爾頓(Eric Hamilton)主張，聯邦移民與海關執法局(ICE)位於波特蘭總部遭到激進分子攻擊，派遣200名國民兵只是反映聯邦的「克制」，而且人數僅為洛杉磯部署的5%。

原告律師圖爾科(Caroline Turco)則宣稱近數月來並無針對ICE官員攻擊事件，且在川普宣布波特蘭為「戰區」前一周，抗議活動過程平和：「川普總統認為這裡像二戰戰場，實際上這是一座美麗城市，擁有完整警力系統。」

就連成審法官伊默古特也當庭質疑：「(川普)在社群媒體的貼文真能構成總統部署國民兵的法律依據嗎？我的意思是，我真的應該依賴他的決定嗎？」

根據訴狀，原告指控川普的行為不僅違反多項聯邦法律，也侵犯該州維持治安的主權，此外川普僅挑選波特蘭等民主黨執政城市部署國民兵，明顯違反憲法第十修正案保障的州權。