複製父親20年文章寫論文？作家賈淺淺再陷「賈平凹依賴症」

作家賈淺淺被指論文內容與其父賈平凹早年文章高度相似。鑒抄博主指出，賈淺淺於2014年6月發表的論文部分內容，與其父賈平凹1994年發表的文章高度相似，相同的語句跨越20年卻用來評述兩位不同書法家的風格。目前，賈淺淺、賈平凹尚未對此做出回應。在此前，父女二人的作品「三十未立」、「椰子裡的內陸湖」也被指出與歐美作品有異曲同工之處。

都市現場報導，作家賈平凹愛好書法，他在「馬治權的書法作品」一文中，用「純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水活活」等語句評價書法家馬治權的作品。

這篇文章發表於1994年7月、刊登於1998年第5期「書畫藝術」的書法評述。

鑒抄博主「抒情的森林」30日發帖稱，賈淺淺的論文「生命的言說與意義一試論賈平凹的書法創作」發表於2014年6月「中國現當代文學研究」和2014年第3期「東吳學術」。文中使用「它純正而生靜氣，卻不呆板，不艷不俗，沒有頑石狀或枝蔓狀，是湖水而流水潺潺...」等語句評價其父親賈平凹的書法藝術風格，且未標注引用文獻。

這篇論文是西安建築科技大學校青年科技基金項目「感應自然體驗人生的法門——文學視野下賈平凹書畫藝術的研究」的研究成果。相關帖文在社交媒體發布後引發熱議。有網友調侃「這就叫傳承」、「DNA裡的文脈」。

紅星評論指出，賈淺淺評價的是父親的書法，語句與父親的文章高度相似，還入選了西安建築科技大學校青年科技基金項目，在學術研究中反覆拿「自家事」做文章，想要免於物議怕是不可能的。

評論認為，賈淺淺一直以來的爭議，幾乎都與家庭資源勾連的疑點有關。這次被指出的語句相似，如同「賈平凹依賴症」的又一個典型案例。這次爭議也是一個提醒：如何在既有影響之外，建立起真正屬於自己的學術與表達體系？唯有如此，賈淺淺才能免於在輿論場上遭遇種種懷疑目光的圍觀。