被禁用香港帳戶資產 宗馥莉上訴遭香港高院駁回

娃哈哈創始人宗慶后百億遺產糾紛案26日在香港再度進行聆訊。此次聆訊主要圍繞被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁決之後提出的上訴申請展開。香港高等法院駁回其提出的上訴申請，但可以暫時不披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等資訊。宗馥莉方須支付原告本次申請的費用。

每日經濟新聞報導，該案件8月1日曾進行過一次聆訊。宗繼昌三人於9月1日提交書面答辯以提出異議，被告方宗馥莉於9月8日提交答辯狀。宗馥莉方不服原裁決，提出五項上訴理由，法庭駁回宗馥莉方就8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上訴，但批准暫緩執行披露令，以等候宗馥莉向上訴庭提上訴。

據媒體報導，今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遺產糾紛案件聆訊結果：宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結果前，除非法庭有其他命令，否則不得從Jian Hao Ventures Limited的香港匯豐銀行帳戶提款或帳戶任何資產。與此同時，宗馥莉需披露該匯豐帳戶的最新餘額、資產去向及收支完整帳目。若在2024年2月2日或之後，戶口內的資產轉至第三方的，被告亦需交代相關資料。

根據最新公布的判決書，被告於2025年8月15日申請上訴許可，原告於9月1日提交反對書面陳詞，隨後被告於9月8日提交答辯書。

可以看到，以宗馥莉為代表的被告人在上訴許可申請中羅列五項理由，其中就包括對此前香港法院根據「高等法院條例」第21M條，凍結被告在香港匯豐銀行帳戶中的資產，以支持在杭州中級人民法院的訴訟的異議，香港高院法官在判決書中對被告提出的申訴理由進行了一一解釋，其堅持認為，這是一個「嚴重的待審判和充分的爭論案例」。

不過判決書中也披露了另一重要信息，即「暫時擱置披露令」。此前，香港高院要求被告披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等信息，以確保保全令的有效性，但明確不影響杭州法院對案件實質的審理。

最新的判決書顯示，被告人尋求暫時擱置披露令，等待他們向上訴法院重新申請上訴許可。在考慮了原告、被告雙方的陳詞後，香港高院法官決定批准暫時擱置披露令。

這裡透露出來的兩個信息是：作為被告，宗馥莉方將繼續申請上訴；但在這期間，宗馥莉可以暫時不披露匯豐帳戶的最新餘額、資產去向等信息。