網路高牆 封鎖不了人心

台灣內政部日前突然宣布，來自中國的社群平台小紅書因存在高度資安風險以及涉入詐騙案件過多，且未在台設立法律代表人，依「詐欺犯罪危害防制條例」第42條規定，啟動「網際網路停止解析與限制接取」命令，封鎖期間暫定一年，引發熱議。然而，台灣政府公開的詐騙通報數據顯示，西方平台如臉書、Instagram等才是假投資詐騙的主要來源，小紅書反而並無顯著紀錄。既然「打詐」是台灣政府提出的主要封鎖理由，那為何詐騙大本營繼續開放，小紅書卻被優先下架？此番執法選擇性的問題難以迴避。

諷刺的是，許多台灣人如果仍想追蹤旅遊時尚趨勢或創作靈感，或只能透過VPN「翻牆」登入小紅書。台灣一向自豪資訊開放，如今卻因政策被迫繞行，宛如模仿台灣曾批評大陸的「防火牆」制度，讓資訊自由倒退成了封閉環境。

更現實的是，平台封鎖並不能阻斷內容傳播，小紅書與TikTok的短影片早已在LINE群組、Facebook粉專與各平台大量流動。科技趨勢早已匯流成全球媒體文化，行政命令只能封網址，封不了人們的瀏覽與分享行為。

值得深思的，反而是真正具有政治宣傳與輿論操控風險的微信、微博至今仍未遭封鎖，以美妝旅遊為大宗的小紅書卻首先被砍，這樣的優先順序，讓人質疑資安判準是否已政治化？而「國安」是否逐漸被工具化，成為政治操作的統一框架，有必要接受更嚴肅的檢驗。

確實，短影音如「電子嗎啡」，造成的成癮、注意力斷裂、焦慮等問題不容輕忽；但禁令無法教人自我節制。提升資訊素養、建立媒體判讀能力，才是長久之策。社群媒體也有積極的一面：促進創意、交流、才能展現，這些價值不應因政治氛圍而遭犧牲。

資訊自由往往比政治意志更執著。中國大陸社群平台已具國際級競爭力，儘管美國因地緣政治而有所顧慮，TikTok仍深植人心；而台灣此刻的處置，既非務實也不前瞻。面對資訊戰，台灣更應守護的是民主國家的開放胸襟，而非築起象徵性的高牆。

手機握在手上的是自由，也是考驗。年輕世代最該反思，滑手機，是吸收世界，還是被操控？是獲得智慧，還是交出判斷？但掌控者封鎖了入口，卻封不了人心。能否「滑得聰明、滑出智慧」，將決定台灣如何面向世界。

（本文取自12月8日聯合報民意論壇，作者為大學助理教授）