最高法院辯論出生公民權 院外民眾意見兩極也在辯

聯邦最高法院1日針對出生公民權案舉行口頭辯論，不少民眾集結在最高法院前，反對川普政府取消出生公民權的政策，不過也有少部分民眾到場表達支持，認為應該川普總統的政策是針對非法移民，符合「美國人優先」的精神。

川普去年上台後即簽署行政命令終止無條件的出生公民權，否決非法移民和過境訪客的孩子在美國出生時就自動取得公民權的資格，等同挑戰美國憲法第14修正案第1條規定；該規定明言，凡在美國出生或歸化，並受其管轄的人，均為美國公民，確立出生地原則。

川普的行政命令原訂去年2月20日生效，但遭到下級法院阻止；川普政府向美國第一巡迴上訴法院提起上訴，同時要求最高法院越過第一巡迴上訴法院，直接審查；最高法院於去年底受理此案。

最高法院1日上午10時舉行口頭辯論，有不少抗議民眾在口頭辯論開始之前就集結在最高法院大門前舉布條，要求川普政府放過出生公民權，強調這是明載於美國憲法中的規定。

抗議民眾馬丁（Mike Martin）表示，就算是第二次世界大戰期間，日裔美國人遭到拘留，但他們生下的孩子仍是美國人；馬丁認為川普政府這樣的政策非常危險，等於造成美國人民之間的分裂，是助長仇恨的行為。

另一名抗議民眾凱瑟琳（Kathleen）則說，川普政府正在攻擊美國的民主精神，指憲法第14修正案已在美國行之有年，並認為移民和多元社會讓美國更強大，但川普政府總是想摧毀這件事；凱瑟琳說，她很遺憾川普政府讓美國變成國際的笑話。

不過，支持取消出生公民權的民眾盧卡斯（Frank Lucas）則表示，大家忽略川普政府的政策是針對非法移民，指非法移民觸犯了移民法，非合法定居在美國，所以不該受到美國管轄，自然生下的孩子不能得到合法的權利；他也批評說，有外國人採歸化入籍的方式移民美國，卻要等上快20年，認為這相比之下，並不公平。