我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

「股神」這個建議 至今仍對99%投資人管用

灣區最高薪主管年收8.64億元 現金僅占0.08%

期中選舉/每1張選票 都決定華裔美國人未來

聽新聞
test
0:00 /0:00
位於紐約市皇后區法拉盛台灣會館的投票站,地上的標誌指示投票方向。(本報資料照/記...
位於紐約市皇后區法拉盛台灣會館的投票站,地上的標誌指示投票方向。(本報資料照/記者戴慈慧攝影)

每逢選舉季,我常聽到有人問:「少我這一票,真的有差嗎?」

這句話聽起來很平常,我自己卻常常想到另一個問題:如果我們每個人都這樣想,最後又由誰替我們發聲?

在美國,許多地方選舉的勝負可能只差幾十票、幾百票,有時甚至更少。一張選票看起來微不足道,但當許多人都決定投票,或者都選擇不投票,結果就可能完全不同。更重要的是,我們選出的不只是總統和國會議員,還包括州議員、市長、法官、學區委員以及其他地方官員。他們所作的決定,最後都會回到我們每天的生活:醫療保險要付多少、地產稅會不會增加、學校得到多少經費、社區是否安全、老人能得到什麼服務,以及政府把有限的公共資源花在哪裡。

圖為邁阿密的一處投票站的選民貼上「我投票了」的貼紙。(歐新社)
圖為邁阿密的一處投票站的選民貼上「我投票了」的貼紙。(歐新社)

人口增加 聲音沒有增大

因此,投票從來不只是在候選人的名字旁邊畫一個圈,而是在回答一個與我們自己有關的問題:我們希望生活在什麼樣的社會,又願意把決定未來的權力交給誰?這也是我開始注意華裔美國人投票行為的原因。

人口增加了,聲音是否也跟著增加?這些年來,我一直很好奇:華裔在美國生活、工作、納稅、養育下一代,人口也持續增加,可是我們的政治影響力是否與人口的成長相稱?

為了回答這個問題,我查閱了一些人口與選舉研究資料。根據不同的統計定義,認定自己為華裔的居民約占美國總人口的1.3%至1.6%,其中尚未包括單獨認定為台灣裔的人口。目前全美大約有280萬名華裔具有投票資格,約占全美合格選民的1.2%。

280萬,不是一個小數字。

然而,「有資格投票」和「真正投下一票」之間,仍有一段距離。具有投票資格,只代表年滿18歲並擁有美國公民身分;取得公民身分之後,還要完成選民登記,登記之後,最後還要真正參與選舉。從近年的研究與選民調查來看,華裔的投票參與仍有很大的提升空間。

根據2024年總統大選的相關估計,約有48%的華裔合格選民參與投票,低於全美約65%的平均投票率,也低於非西語裔白人、非裔以及整體亞裔美國人的投票率。若與其他主要亞裔族群相比,印度裔與日裔約為70%,菲律賓裔約63%,韓裔約60%,越南裔約51%。

它們讓我看到一個值得思考的現象:華裔人口增加了,我們的政治聲音卻未必以同樣的速度增加。這並不是因為華裔不關心自己的家庭和社區,而是從「關心」走到「投票」,中間存在許多現實障礙。

可用

圖為美國國會大廈。2026年11月3日期中選舉,眾院全部435個席位和參...
可用 圖為美國國會大廈。2026年11月3日期中選舉,眾院全部435個席位和參院100個席位中的35席將改選,以決定第120屆美國國會的組成。(路透)

取得身分 並未熟悉制度

為什麼有人不去投票?

我不認為可以簡單地用一句「華人不關心政治」來解釋華裔投票率偏低。事實遠比這複雜。華裔社區中有相當比例的第一代移民。許多人努力工作多年,經過漫長的移民程序,終於歸化成為美國公民,但取得公民身分並不代表立刻就能熟悉美國的政治制度。

美國不只有四年一次的總統大選,還有初選、期中選舉、州與地方選舉,以及各式各樣的公投。聯邦、州、郡、市、學區又各有不同權力,一張選票上可能同時出現國會議員、州議員、法官、地方官員和公投提案。

即使已經在美國生活多年,有時我們仍會問:「這個職位到底是做什麼的?」「這項提案通過以後,跟我有什麼關係?」

如果再加上語言障礙,困難就更明顯。雖然一些華人人口較多的地區已提供中文選票、翻譯服務和選民指南,但候選人的政見、辯論、地方新聞以及公投內容,仍大量以英文呈現。對英文能力有限的新移民來說,真正困難的往往不是在選票上打勾,而是如何在投票以前取得足夠資訊,判斷自己究竟應該支持誰。

許多華裔經營餐館、小商店或其他生意,也有人從事醫療、科技、運輸、零售等工作。一天工作八小時、十小時甚至更久,回家還要照顧孩子或年長父母。對一個每天為生活奔波的家庭來說,研究候選人、了解公投、辦理登記、安排時間投票,都需要額外的精力。因此,不投票未必是不關心,而可能是生活中的其他責任,把政治參與一點一點擠到了後面。

圖為選民在紐約布魯克林區的投票所投票。(美聯社)
圖為選民在紐約布魯克林區的投票所投票。(美聯社)

「少談政治」 跟著來美國

除了制度、語言和生活壓力,我覺得還有一個比較不容易用統計數字衡量的因素,那就是我們從原來的文化環境帶來的政治態度。不少第一代移民從小聽過類似的話:「少談政治。」「政治太複雜。」「不要惹麻煩。」「好好過自己的日子就好了。」

這些話未必完全沒有道理。許多人過去生活的社會環境,與美國的民主制度並不相同;避免公開談論政治,有時甚至是一種保護自己的方式。移民之後,這種習慣不會因為拿到一本美國護照就突然消失。然而,來到民主社會以後,我們也必須慢慢理解:不談政治,並不表示政治不會影響我們。

政治不只存在於白宮和國會山莊,也存在於我們收到的地產稅單裡、孩子就讀的學校裡、父母使用的醫療與老人服務裡,以及每天走過的街道、公園和社區裡。當政府決定學校經費、公共安全、交通建設、醫療補助或老人服務時,這些看似遙遠的政治決策,最後都會走進我們自己的家門。所以,選擇不參與,並不能真正遠離政治,只是讓別人替我們作決定。

舊金山市區的官方投票箱。(本報資料照/記者李怡攝影)
舊金山市區的官方投票箱。(本報資料照/記者李怡攝影)

雖有意見 沒有變選票

如果仔細觀察華裔家庭平日談論的事情,就會發現我們其實非常關心公共政策,只是不一定把它稱為「政治」。我們會談房價太高、食品變貴、保險費增加,也會擔心退休後的醫療費用;有孩子的家庭關心學校品質、大學學費和招生政策,年長者關心社會安全福利、聯邦醫療保險以及老人服務;小商家在意工資、稅收、原料成本和治安,移民家庭則可能特別關注移民政策、美中關係以及反亞裔歧視。

近年反亞裔仇恨犯罪和騷擾事件,也讓不少華裔家庭更加重視公共安全。另一方面,人工智慧快速進入學校和職場之後,教育公平、就業機會和科技監管也成為新的問題。到了2026年,生活成本、醫療負擔和經濟前景仍然牽動許多家庭,而聯邦赤字、國家債務、海外軍事支出、全球衝突以及公民權利等議題,也逐漸進入更多人的討論。

這些事情看起來彼此不同,最後卻都回到同一個地方——我們的生活。因此,問題從來不是「華裔關不關心政治」,而是:我們能不能把對生活的關心,轉化成真正的公民參與?

代表紐約的國會眾議員孟昭文與華人選民交談。(本報資料照/記者高雲兒攝影)
代表紐約的國會眾議員孟昭文與華人選民交談。(本報資料照/記者高雲兒攝影)

參與率增 漸甩開標籤

過去十年,我們也看到令人鼓舞的變化。愈來愈多華裔移民完成歸化,華人社區組織積極推動選民登記、投票教育和多語言服務,一些地方政府也開始提供更多中文選票、翻譯與官方資訊。民主、共和兩黨同樣逐漸意識到亞裔選民的重要性,尤其在選情接近的州與選區,候選人開始增加中文宣傳、走進華人社區,並主動爭取華裔選票。

一些全國性調查顯示,八成以上的華裔美國公民已完成選民登記,而在已登記的選民中,也有相當高的比率曾參與總統大選。在加州、紐約以及其他華人人口較集中的地區,一些社區因為長期推動選民教育,參與率已經接近甚至超過全國平均。

圖為紐約市選民在一處投票所投票。(路透)
圖為紐約市選民在一處投票所投票。(路透)

哪裡有票 候選人都在看

這也提醒我們,不應再用「華人不關心政治」這樣簡單的標籤看待整個華裔社區。真正的情況是,華裔的政治參與正在改變,只是不同世代、地區和移民背景之間仍然存在差距。

而這個改變能走多遠,最終仍然取決於我們自己。

許多人到了總統大選才想到投票,卻忽略了期中選舉和地方選舉。事實上,後兩者有時與我們每天的生活更加接近。

學校預算、地產稅、公共交通、地方治安、圖書館、老人服務和社區建設,許多都是由州與地方政府決定,而不是由總統一個人決定。更重要的是,這些選舉的投票率通常低於總統大選,因此每一張選票所占的分量反而可能更大。

如果一個族群長期積極參與選舉,候選人自然會注意它的需求,願意到社區拜訪、提供語言服務、聽取意見,甚至在制定政策時主動考慮這些選民。相反地,如果一個族群人口不少,投票率卻長期偏低,在政治人物眼中,它的實際影響力就可能遠低於人口所代表的數字。這是民主政治非常現實的一面:人口本身不會自動變成政治力量,選票才會。

280萬名合格華裔選民,如果只有一部分人投票,代表的就只是那一部分人的力量;如果更多人願意參與,華裔社區在公共政策上的分量自然不同。

圖為設在舊金山的一個投票所,設有中文說明。(美聯社)
圖為設在舊金山的一個投票所,設有中文說明。(美聯社)

投票之前 先把資訊搞懂

當然,鼓勵投票並不等於鼓勵大家盲目支持任何政黨或候選人。我更希望看到的是,每一位選民都能根據自己的價值、家庭需要和對社會未來的期待,作出獨立判斷。

今天取得政治資訊比過去容易得多,但辨別真假反而更加困難。微信、短影音、社交媒體和即時通訊群組裡,每天都有大量政治訊息,其中有些有可靠來源,有些卻只是剪接過的片段、情緒化的標題,甚至是刻意製造的錯誤資訊。看到一則令人憤怒或害怕的消息時,不妨多問一句:來源在哪裡?完整內容是什麼?其他可靠媒體怎麼報導?政府或選舉機構有沒有正式資料?

選民也可以利用政府選舉機構、無黨派公民組織和地方選舉辦公室提供的資料,了解登記期限、提前投票、郵寄投票、投票所位置和語言協助,再比較候選人的實際政策,而不是只看競選口號。民主需要熱情,但同樣需要判斷。

我寫這篇文章,並不是要告訴任何人應該支持民主黨、共和黨或哪一位候選人。我真正希望鼓勵的只有一件事:不要輕易放棄自己手中的那一票。

我們可以有不同的政治立場,也可以對同一項政策有完全不同的看法。這本來就是民主社會正常的一部分。重要的不是每一位華裔都投給同一個人,而是我們願意了解議題、作出自己的判斷,然後用選票表達出來。

華裔家庭在美國工作、創業、納稅、買房、養育孩子,也照顧逐漸年老的父母。我們與其他美國人一樣,承擔這個社會的責任,也承受政府政策帶來的結果。既然如此,我們沒有理由只做政策的接受者,而不成為決策過程的參與者。

一張選票的確很小,小到放進票箱之後,很快就看不見了。但民主制度真正的力量,本來就是由無數這樣微小的選擇累積而成。當一個人投票,那是一個人的選擇;當一個家庭開始投票,那是一個家庭的聲音;當一個社區持續參與選舉,政治人物就不得不開始傾聽。

紐約市第一位穆斯林市長曼達尼(中)參加鼓勵投票的造勢大會。(美聯社)
紐約市第一位穆斯林市長曼達尼(中)參加鼓勵投票的造勢大會。(美聯社)

保持沉默 不會帶來代表

華裔人口在美國仍會繼續成長,但人口增加並不會自動帶來影響力。真正決定我們能否被看見、被聽見的,是有多少人願意完成選民登記、了解候選人與議題,並在每一次重要選舉中投下自己的那一票。

所以下一次有人再問我:「一張票,真的能有什麼差別?」我的答案是:也許一張票不能改變所有事情,但如果我們連這一張票都不願意投下,就等於把改變的機會交給了別人。

下一次走進投票所時,我們投下的不只是一張選票,也是在告訴這個國家:華裔美國人不是沉默的旁觀者。我們在這裡生活,在這裡建立家庭,也願意為這個社會承擔責任,因此,我們同樣應該參與決定它的未來。

沉默不會帶來代表,參與才能形成力量。而這份力量,就從我們手中的一張選票開始。

精華 FAQ

  • 作者指出華裔合格選民約有280萬,但投票率仍低於全美平均,顯示人口增加不會自動轉成政治力量,真正關鍵在於有多少人完成登記並實際投票。

  • 文章認為原因包括第一代移民不熟悉美國選舉制度、英文資訊不足、工作與照顧家庭的時間壓力,以及從原本文化帶來的少談政治習慣,並非單純不關心公共事務。

  • 因為學校經費、地產稅、公共安全、交通與老人服務多由州與地方政府決定,而且這些選舉投票率通常更低,因此每1張票的相對影響更大,能直接改變社區未來。

期中選舉 華裔 投票

上一則

期中選舉/90%亞太裔選民 打算投票

下一則

期中選舉/一場停電,一堂民主課

延伸閱讀

超人氣

更多 >