法官駁回伊州限ICE權限 移民執法可擴大

伊利諾州聯邦法官日前裁定，支持川普政府在伊州執行移民執法行動的立場，駁回伊州政府要求限制聯邦移民暨海關執法局(ICE)執法權限的動議。這項裁決被視為川普政府在伊州擴大移民執法行動的重要勝利。

伊州南區聯邦地區法官杜根(David Dugan)在一份16頁裁決書中表示，聯邦政府提出的訴訟理由具有充分可信性，指伊州去年通過的兩項法律，可能涉及「非法管制」及「非法歧視」。由川普任命的杜根因此拒絕伊州撤銷聯邦政府訴訟的請求，意味ICE未來在伊州執行移民法規時，將擁有更大空間。

事件源於2025年9月，川普政府宣布展開「中途閃電戰」(Operation Midway Blitz)，鎖定芝加哥及伊州境內被政府認定為「犯罪非法移民」的對象。

為回應ICE行動，並防止類似事件再次發生，伊州議會通過兩項法律，隨後由州長普立茲克簽署生效。

其中，伊州Bivens法案(Illinois Bivens Act)允許個人針對聯邦移民執法人員提起民事訴訟；若執法人員在執行移民執法時明知其行為違反伊州或美國憲法，可能面臨民事責任及懲罰性賠償。

另一項「法院出庭、安全與參與法」(Court Access, Safety, and Participation Act，CASPA)，則賦予當事人、證人、潛在證人及陪同人員在前往、參加或離開州法院程序期間免遭民事逮捕的保障。

川普政府隨後起訴普立茲克及伊州，指控兩項法律違反美國憲法「最高法律條款」(Supremacy Clause)。聯邦司法部主張，州政府不得透過州法直接規範聯邦政府及聯邦執法人員執行聯邦職務的方式。

杜根認同聯邦政府的主要論點。他指出，聯邦執法人員執行職務時，不應被迫在聯邦法律與相互衝突的州法律之間逐一衡量其影響，否則將妨礙聯邦政府履行法定職責。

杜根裁定，普立茲克及其他涉案伊州官員須在裁決發布後兩周內，對聯邦政府的訴訟提出回應。這項裁決並非案件最終判決，但使聯邦政府挑戰伊州兩項移民相關法律的訴訟得以繼續，也讓ICE在伊州的移民執法行動暫時獲得較大空間。