我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

德州再傳偷渡客慘劇 涉案司機躲查緝釀車禍 4死3重傷

今天只有殘留的軀殼:香港主權移交25年「愛國者七一」

法院拒絕AI機器專利申請 資格僅「留給人類」

美國一名聯邦地區法院法官裁決,人工智慧(AI)不能因其創作而獲得專利權,這樣的權利「只保留給人類」。圖為示意圖。(Pexels)
美國一名聯邦地區法院法官裁決,人工智慧(AI)不能因其創作而獲得專利權,這樣的權利「只保留給人類」。圖為示意圖。(Pexels)

美國一名法官裁決,人工智慧AI)不能因其創作而獲得專利權,這樣的權利「只保留給人類」。不過,先前澳洲與南非法院都裁定,AI系統也可以擁有專利權。

美國專利局(US patent office)先前拒絕一個稱為DABUS的「創作力機器」專利申請,這項決定隨後獲得聯邦地區法院法官布林克馬(Leonie Brinkema)的支持。

布林克馬2日在裁決書中說,法律僅允許「個人」擁有專利,人類才屬於「個人」,機器不算。

布林克馬表示,「對於AI機器在專利法下是否有資格成為創作者,明確的答案就是『不行』」。他認為,由於科技發展日新月異,未來AI細緻複雜的程度可能可以媲美公認的發明人資格,但「這樣的時刻尚未到來。一旦時機來臨,將由國會決定如何擴大專利法的適用範圍。」

法院文件顯示,塞勒(Stephen Thaler)於2019年代表他的機器人DABUS申請專利,不過美國專利局官員認定申請者資格不符,因為AI並非人類。

塞勒回應法新社(AFP)詢問時表示,他申請的專利項目「是AI發明的,不是我,所以把我列為發明人並不準確」。

塞勒的律師艾波特(Ryan Abbott)是「人工智慧發明人計畫」(Artificial Inventor Project)的負責人,他表示將對裁決提出上訴。

艾波特說:「我們相信把AI列為發明者,與美國專利法的定義和目的一致。這項判決可能導致AI生產的發明無法受到保護,且與澳洲聯邦法院近日的裁決大相逕庭。」

根據網路上公布的判決文件,澳洲法官7月時在一場依據該國「專利法」為DABUS爭取專利權的法律戰中,選擇支持塞勒。

該名法官在判決書中寫道:「在我看來,根據法律規定,發明者可以是人工智慧系統或裝置。這與專利法規定一致,也符合推動創新的精神。」

艾波特指出,人工智慧發明人計畫已在南非為DABUS取得專利,開全球首例。

AI 美國 人工智慧

上一則

北京遇今年以來最嚴重沙塵暴 早晨猶如黃昏

下一則

1月3日星座運勢 雙子順心遂意 天秤做公益帶好運

延伸閱讀

超人氣

更多 >