我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

佳餚來自實驗室 新創公司明年推「細胞培養」魚肉

不願出示接種卡 3德州觀光客痛毆紐約餐廳員工

最高法院裁定:訴警過度執法 法庭勿輕易駁回

最高法院25日以五比三裁定,新墨西哥州女子妥瑞斯( Roxanne Torres)被警察「掌控」後仍遭槍擊的官司可繼續打下去,意味更多警察過度執法官司可繼續,不能輕易駁回。(美聯社)
最高法院25日以五比三裁定,新墨西哥州女子妥瑞斯( Roxanne Torres)被警察「掌控」後仍遭槍擊的官司可繼續打下去,意味更多警察過度執法官司可繼續,不能輕易駁回。(美聯社)

最高法院25日以五比三的票數裁定,新墨西哥州女子妥瑞斯( Roxanne Torres)被警察控制住後仍遭槍擊的官司可繼續打下去,意味更多警察過度執法官司可繼續,法庭不能輕易駁回。

五名支持妥瑞斯的法官中,有三名自由派、兩名保守派。

首席大法官羅伯茲(John Roberts)代表這五名大法官在18頁的裁決書中寫道,「本案問題的癥結在於警察槍擊嫌犯後,嫌犯被捕前暫時逃脫,算不算是『控制』嫌犯?答案是肯定的」。

本案源於2014年四名新墨州警察攜帶搜捕狀,到妥瑞斯住處逮捕另一人,妥瑞斯當時在引擎已發動的車裡,警察想問她話,但安非他命作用仍在身的妥瑞斯沒注意到,她發現有人想開她車門,以為是搶車,便猛踩油門想逃走,兩名警察朝她開了13槍,她背部中了兩彈。

妥瑞斯承認她逃離執法官員,也攻擊了好意問她話的警員;事後,她為了到75哩外的醫院就醫,還非法使用另一部車。

但她還是控告這些警察,說他們過度使用暴力執法,根據憲法第四修正案,對她開槍就是「不合理的控制」行為。

地方法院駁回她的控訴,她上訴又遭駁回,於是上訴到最高法院,也才有25日最高院的裁決。

本案不會因有最高院的判決就結束。羅伯茲說,憲法第四修正案並未禁止所有或大部份控制,它只禁止不合理的控制。控制合理否,應由地方法院裁量。

三名持反對意見的大法官,由戈薩奇(Neil Gorsuch)代表執筆,在26頁的意見書中說,多數決認為嫌犯可以同時又被控制又逍遙法外,因為根據五位同僚的說法,員警輕輕一碰嫌犯就算是第四修正案中的「控制」了,那如果嫌犯拒絕停下來,躲避逮捕,開車逃跑,也算是控制了,這種見解既新鮮也錯誤。

警察 大法官 羅伯茲

上一則

世界OnAir/性、歧視、按摩女 亞城槍擊案揭露的黑暗面

下一則

世界OnAir/疫苗哪個好?變種病毒讓疫苗失效?醫師這樣說

延伸閱讀

超人氣

更多 >