新聞評論／普亭逮捕令背後的孤雛淚

俄烏戰爭初起，一名烏克蘭小男童獨自離鄉，千里逃難邊走邊哭的模樣，觸動無數人心。一年後，烏克蘭兒童的命運，再度引起世人注意：國際刑事法院（ICC）以俄國強行擄走烏國兒童，觸犯戰爭罪為由，對普亭和他任命的兒童權利專員路芙娃-貝洛娃發出逮捕令。

在俄中普習會即將登場之際，ICC一張難以執行的逮捕令，多少還是對北京的和平調停計畫帶來一些政治干擾。不過，俄烏美中都不是創設ICC的「羅馬規約」締約國，除了烏克蘭接受ICC對俄國併吞克里米亞以來的戰爭犯罪管轄權外，美俄中都不承認ICC管轄權。

最尷尬的是美國，連回應都很彆扭。拜登說，美國不承認ICC判決效力，但逮捕令理由正當。事實上，美軍在阿富汗虐囚也被控犯下戰爭罪行，美國還憤怒反控ICC是美國主權和國家安全的威脅，甚至考慮制裁ICC。美國不接受ICC管轄，就是避免全球各地的美軍遭訴。

這次ICC指控俄國擄走大批烏克蘭兒童，安置到俄國家庭收養，給予俄國公民身分，進行「俄羅斯化」教育，抹除他們的烏克蘭身分與記憶。相同的故事，在俄國則有不同的敘事版本；路芙娃-貝洛娃在俄國也有著與西方國家制裁說法完全不同的面貌。但是，兒童如何分辨？

台灣正在爭辯疑美論或信美論、毀台論或保台論。我們可以不管ICC逮捕令的實際效果，但應該看到在那背後的真實故事：俄烏開戰二個月內，烏克蘭750萬兒童中，就有三分之二流離失所；戰火裡的童年，只有砲火、飢寒和死亡。