我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

MLB/道奇完封教士 挺進國聯冠軍賽 大谷翔平4支0吞3K

里民大會被問川普3個美德 賀錦麗一個也想不出來

台死刑存廢民調 8成3反廢死

中華人權協會公布死刑存廢大型民調,司法院前副院長蘇永欽(左)、協會理事長高思博(中)、前政務委員朱雲鵬(右)。(記者林孟潔/攝影)
中華人權協會公布死刑存廢大型民調,司法院前副院長蘇永欽(左)、協會理事長高思博(中)、前政務委員朱雲鵬(右)。(記者林孟潔/攝影)

死刑存廢爭議已久,中華人權協會、台灣審議民主協會昨公布最新民意調查報告,高達83.2%民眾不贊同廢除死刑,另僅16.7%民眾認為死刑存廢應由大法官決定,凸顯人民對少數大法官處理死刑議題感到不具正當性。

中華人權協會理事長高思博指出,調查顯示死刑存廢不僅是政策性工具,更與人民倫理價值觀有強烈關聯,民眾也因此對死刑議題有感;從民調數字來看,民眾反對廢除死刑,具有穩定、高度共識,憲法法庭應當審慎採用作為審判的重要參考。

此次民調完成3003分有效樣本,包括市話、手機調查,83.2%民眾不贊同廢死,76%民眾同意「殺人判死刑是天經地義的事」,85%民眾同意「對於重大犯罪,應重視社會及被害人家屬對於公平正義的渴望,保留法院判處死刑的選項」。

民調結果顯示,逾七成民眾同意死刑有嚇阻重大犯罪作用,「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」,僅16.7%民眾認為廢死與否「應該由大法官決定」,顯示出對大法官的不信任,另63%民眾對台灣司法審判沒有信心。

高思博說,死刑是人民長期堅定的倫理觀念,調查顯示要改變現今制度,民眾認為應用更具民主正當性的處理方式,傾向由立法院或人民公投來決定,而非大法官以司法手段處置。

前大法官蘇永欽指出,憲法法庭言詞辯論時,曾有大法官提問審查法律違憲作成憲法解釋,是否須受多數意見影響,看似質疑民意調查,但依他的經驗來看,此為大法官真正想知道的是八成民意背後代表意義為何,因大法官愈來愈不能以單純表面邏輯、憲法原則來判決違憲與否,而是要綜合社會事實、公共意見和憲法價值來決定。

他說,此次民調比過往調查更加嚴謹、廣泛、深入,可看出人民重視被害人和死者家屬的公平感受,死刑是否絕對違憲,生命權是否受到絕對保護,相信此次民調能幫助大法官作出決定。

大法官 民調 華人

上一則

他家的神明廳有「雙貓」坐鎮 網友暴動想參拜:獻上罐罐

下一則

強震過後100天 太魯閣晶英發布紀錄片

延伸閱讀

超人氣

更多 >