台促轉會伸手司法權 要求揭大法官解釋檔案

促進轉型正義委員會成立後，向司法院調用威權統治時期的九份大法官解釋及相關檔案，因司法院提供的資料人名被遮掩，引發不夠透明的質疑，包括促轉會官員、學者、專家多人昨天主張司法院檔案應去除遮蔽，「打開大法官的黑盒子」；不過司法院認為應該保護評議祕密的核心價值，不揭露個別大法官姓名。

司法院大法官書記處長許辰舟表示，涉及大法官評議過程，司法院依法須「保持祕密」，也要顧及是否有國防機密以外的洩密罪問題。他強調，更重要是評議祕密的保障，「這跟審判獨立有關」。

對徵集大法官會議檔案資料爭議，促轉會、檔案局及學者專家均認為應審定為政治檔案，並辦理移轉；但司法院大法官書記處持反對意見，主張評議祕密在現今仍相當重要，拒絕將威權統治時期大法官會議資料交由檔案局典藏。

「檔案的揭露很重要。」代表行政院出席研討會的政務委員羅秉成強調，透過這段歷史的透明公開，看到黨政系統或黨化司法，如何透過權力作用影響司法，都是瞭解威權時期的方法，但「在種種顧慮下，人名被遮掩，當年拿總裁手令遊說的大法官是誰，目前無從得知」。

促轉會副主委葉虹靈強調，這九份解釋很明顯適用政治檔案條例，所以在移轉實務與開放應用上，都應符合政治檔案條例規定，例如揭露公務員姓名，「而這也只是一個起點，威權統治時期做成的三百多號解釋，都具有國家檔案的重要價值，應該釋出。」