我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

德州小學槍擊釀21死 18歲槍手先殺祖母再作案 已被擊斃

世界OnAir/70載好味道 寶島肉鬆這樣代代傳承

道具槍誤殺案 律師分析影星鮑德溫是否會被檢控

鄭博仁律師分析好萊塢影星鮑德溫是否會被檢控。(本報檔案照)
鄭博仁律師分析好萊塢影星鮑德溫是否會被檢控。(本報檔案照)

好萊塢資深影星亞歷鮑德溫(Alec Baldwin),10月21日在新墨西哥州拍攝新片《Rust》時,誤用道具槍射傷編導蘇沙(Joel Souza),以及攝影導演哈欽斯(Halyna Hutchins),後者並因傷重不治不幸身亡,引起各界矚目。鮑德溫或片場的相關工作人員最終會因此面臨法律指控嗎?

目前警方針對該案還在持續調查中,鮑德溫或片場的相關人員會面臨指控嗎?

前檢察官、南加州洛杉磯縣律師鄭博仁(Paul P. Cheng, Esq.),針對該案分析指出,這其中有很多因素需要考量,其中相較重要的是片場相關人員,是否是蓄意造成他人身體傷害,第二個因素是,是否因為相關人員的疏忽導致該事故。

鄭博仁表示,如果是有人蓄意造成他人傷害,那可能會面臨一級謀殺指控。如果是因為個人的不作為或由於不作為導致傷害,相關方或會面臨過失殺人指控。

「如有證據證明亞歷鮑德溫知情或應當知情,那麼他有可能會被指控疏忽罪,目前最重要的是,他究竟知不知道手中的武器是否會擊發」。鄭博仁提醒,民眾需要格外注意的是,在日常生活中,永遠不要將手中的武器指向他人,無論是在上膛還是非上膛的狀態下,因為需要假設手中的武器,會對他人造成極其嚴重的傷害。

對於檢查道具的工作人員來說,由於片場有嚴格的道具規章制度,所以片場的任何相關人員都要被追責嗎?

目前有法院披露的相關文件表明,負責裝填道具槍的工作人員告訴助理導演那是一把冷槍,這意味著槍內未裝彈。然而,在場的所有人中,沒人知道這把槍事實上已經裝彈了。

「歸根結底,這顯然還是製作方的責任,因為道具組應該檢查,且要非常仔細地檢查。如果道具組在將槍交給演員前,沒有反覆檢查,那他們是有可能承擔責任」。鄭博仁表示,道具組有責任反覆並仔細檢查確保萬無一失,而製作方與道具組很可能因此被以過失傷人為罪名起訴。

鄭博仁並指出,如有人沒有履行應盡的職責,且因失職造成他人巨大的身體傷害,那麼可能就會面臨刑事指控。這為面臨刑事訴訟打開了一扇大門,但是民事責任是完全不同的系統,其訴訟標準是一個低很多的門檻。這並非出於非合理的假設,很多民事案通常並非只看證據的優勢,很有可能導致民事訴訟案發生。

目前,還需要執法部門針對事故的調查提供更多細節,才能具體確定有關責任和刑事指控的相關問題。但鄭博仁指出,鮑德溫可能要承擔責任的一種情況是,如有證據表明該演員儘管知道風險,但仍不負責任地使用槍枝。同時在某些情況下,如果在近距離射擊時,即使是裝有空擋的道具槍也會很危險。假設它裝有空擋,但鮑德溫犯了刑事疏忽,從近距離射擊,即使沒有上膛,那麼他也有可能會被追究責任。

鄭博仁還指出,涉及該電影的製作公司,如果被發現在安全政策方面存有疏忽的話,也將面臨公司指控(corporate charge)。公司指控通常相當於巨額罰款,而不是坐牢。

那麼誰應對哈欽斯的死負責?

隨調查產生更多細節,這一點將變得更加清晰。鄭博仁表示,案件重點將針對在是誰給槍上膛的?他或她在槍裡放了什麼?如果是實彈,為什麼這個片場上會有實彈?

鄭博仁說,儘管需要了解更多案件細節,但有報導稱,當天早些時候劇組成員離開現場抗議工作條件,這可能表明製作方負有一定責任。這可能包括鮑德溫,因為他也是這部電影的製片人。

如果是因為有人圖省事而導致悲劇發生,那麼鮑德溫也要負很大責任,因為他是該片的製片人。

鮑德溫會被起訴嗎?

鄭博仁表示,儘管鮑德溫不太可能受到刑事指控,但他仍可能面臨法律後果。哈欽斯的家人可能會提起民事訴訟,將鮑德溫、這部電影的製作公司、道具師和其他參與《Rust》製作的製片人告上法庭。而民事訴訟中的損害賠償將包括哈欽斯本可以為其家人帶來,但現在已經失去的所有未來利潤。而且因為哈欽斯的電影事業如此有前途,這可能會達到數百萬美元。而鑑於受害者目前正在成為一名明星,從她死亡對家人造成的損失的金額角度考慮,這將成為一件非常昂貴的民事訴訟。

該案件是否將改寫現行法律?

此案的法律訴訟將不僅會影響鮑德溫和“Rust”的製造商,還將影響未來工作場所安全和危害法律規定的變化。

鄭博仁表示,該案或將影響未來安全政策的擴展和強化,無論是在好萊塢內部還是在更廣泛的法律法規中。

工作 電影 導演

上一則

出生拍片世家 華裔導演沈騫新作 Grab & Go獲青睞

下一則

洛縣華裔花億萬元建高端酒店 談疫情下開業的幸與不幸

超人氣

更多 >