營造敵意職場環境 眾院通過譴責北卡眾議員愛德華茲決議案

國會眾院1日以413票對2票，通過正式譴責(censure)北卡羅來納州聯邦眾議員愛德華茲(Chuck Edwards，共和黨)的決議案。

美聯社報導，此案源於眾院操守委員會(House Ethics Committee)調查，認定愛德華茲對辦公室兩名年輕的女助理持續做出不專業的不當行為；這項調查也促使眾院領袖發起跨黨派檢討，希望讓國會山莊成為對女性更安全的工作環境。

操守委員會主席蓋斯特(Michael Guest)表示，此案並未涉及「交換條件式性騷擾」(quid pro quo sexual harassment)，而是營造敵意工作環境的行為模式。

蓋斯特指出，愛德華茲的不當行為包括贈送奢華禮物、評論外貌與穿著、傳送表達情意的字條，並邀約單獨共進晚餐與旅遊，且愛德華茲明知這些行為會讓兩名女子感到不自在。

蓋斯特說：「愛德華茲眾議員否認他的行為帶有性暗示或浪漫含意，但理性的一般人觀察他的行為模式後，都會如此解讀。」

操守委員會民主黨資深委員德索尼爾(Mark DeSaulnier)表示，這項調查歷經四個多月，訪談16人、審閱將近1500頁文件，結果發現愛德華茲曾贈送珠寶、名牌包、鞋子與鮮花，還寄送私人信件，甚至為了前往其中一名助理的家中布置聖誕樹而缺席投票。

德索尼爾說：「這些絕非無心或單一事件，而是愛德華茲眾議員對他雇用的兩名年輕女性，長期、不專業且不當行為的例證。」

民主黨聯邦眾議員費南德茲(Teresa Leger Fernandez)批評愛德華茲的行為「荒唐且令人不安」，說道：「如果我們今天不採取行動，這些女性就沒有機會獲得正義」。

愛德華茲在眾院辯護稱，已向兩名已離職的女助理和自己的妻兒道歉，強調他的本意只是基於他所認知的友誼，強力反駁操守委員會最嚴重的結論與譴責建議，主張調查報告也認定，沒有證據顯示他涉及性暗示的行為，或明確提出性相關要求。

愛德華茲說：「我並不完美，我確實犯了錯，但我不認為這構成性騷擾，調查的事實也不足以定調我伸出狼爪。」

愛德華茲是唯二投下反對譴責案的議員之一，另一人是南卡州共和黨眾議員諾曼(Ralph Norman)。

▼收聽一洲焦點Podcast：