我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

1張圖:全美確診逾2871萬 已5170萬人打第1劑疫苗

日媒爆福原愛外遇高大帥男 與江宏傑將離婚

學者:大法官提名 或決定亞裔告哈佛招生歧視案結果

哈佛大學資料照。(美聯社)
哈佛大學資料照。(美聯社)

高等教育法律專家稱,如果亞裔告哈佛招生歧視案打進最高法院,總統川普提名法官巴瑞特(Amy V. Coney Barrett)為大法官,可能會危及哈佛大學面對「學生爭取公平入學」組織(SFFA)訴訟的獲勝機率。

據哈佛學生校報,印第安納大學法學院教授布朗(Kevin D. Brown)認為,無論今年總統大選結果如何,巴瑞特最終都會被任命為最高法院大法官;他預測肯定會在年底前,很可能最早在11月3日。

布朗認為,如果巴瑞特投下反對平權法案(Affirmative Action)決定性的一票,其結果將是美國社會的「關鍵損失」,因為平權政策確實是能消除社會經濟體系中較高層次種族隔離的方式。

Stetson大學法學教授萊克(Peter F. Lake)說,他認為巴瑞特作為「原義主義者(originalist)」的司法形象,自然會與高等教育法中的既定先例发生沖突,包括平權法案的有效性。

雖然一些法律專家認為,現在猜測巴瑞特可能對平權政策採取的具體立場還為時過早,但幾位法律專家肯定,她在法庭上的投票可能會對平權產生至關重要的影響。

美國少數裔協進會(NAACP)法律辯護基金助理律師霍姆斯(Jennifer A. Holmes)說,儘管存不確定性,但巴瑞特向來主張靈活對待或者說偏離既定先例,這一事實足以人擔憂哈佛贏下招生歧視案的機會。

目前第一巡迴法院正在審理此案的上訴,本月早些時候聽取了哈佛和SFFA律師代表的口頭辯論。波士頓聯邦地方法院去年秋天裁定哈佛本科生院錄取方式沒有故意歧視亞裔申請者。

SFFA主席布魯姆(Edward J. Blum)早前聲明表示,如果有必要,準備將官司一直打到最高法院。

巴瑞特 歧視 美國

下一則

世界On Air/他們為何無懼疫情?認識紐約神秘異鄉人

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >