WeChat起死回生！法官判川普微信禁令違憲

原文首刊日期：9月19日

內容更新日期：9月20日

微信(WeChat)禁令案原訂在20日晚間23點59分生效，但舊金山地方法官比勒（Laurel Beeler）認為該禁令違反憲法第一修正案，傷害在美中國人的言論自由，今早以臨時禁制令擋下微信禁令，使微信被禁一案在最後一刻峰迴路轉，起死回生。

本次微信禁令案中，起訴川普政府一方的「美國微信用戶聯合會」的首席代表律師，是舊金山商業訴訟律師賓恩（Michael Bien）。9月18日下午，賓恩再次提交了申請禁制令（injunction）的法庭文書，重新完整闡述立場，直言川普的微信禁令違憲（unconstitutional）。

原告要求法庭頒布的禁制令，就是要求川普的行政令不得在9月20日生效。商務部在周五時列明行政令的具體執行細則，包括禁止下載和更新微信軟件。

首先賓恩認為微信的禁令有違憲法第一修正案，即保護言論自由。因為微信的平台是許多人傳遞信息、溝通、或者是進行宗教活動的場所。賓恩也認為，這個禁令並非是「窄小製訂」的工具，而是一個「大錘」。

賓恩認為，微信的使用主體是華裔，與TikTok案不能一概而論。川普的行政令就是要讓華人「滅聲」（silence Chinese-American voices），同時激起反華的敵意來獲取政治加分。

第三點則是所謂的國家安全爭議。賓恩認為，美國政府在國家安全的論點上是「寬泛的」、「推斷的」、和「沒有論據支持的」。他說，周日微信的禁令就會生效，但是美國政府尚未有確定對於微信造成國家安全的「恐懼」的來源。

最後則是微信的替代性問題。賓恩說，在疫情期間許多的溝通都轉為線上，微信則是可以作為一個平台，聯絡到華人社區。他也點名Line、Telegraph、WhatsApp等等的社交媒體並沒有在華人社區中受到廣泛應用。

賓恩是舊金山Rosen Bien Galvan & Grunfeld律所的合夥人，從業接近40年，專精於商業訴訟以及民權案件。

預備性禁制令