我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

川普集團「稅務詐欺」等17罪成 首因刑事犯罪被定罪

直擊鳳凰城「台積村」豪宅 私密性高、一房難求

保障墮胎權判例推翻後 最高法院揮劍指向同性婚姻

「羅訴韋德案」判例24日被最高法院推翻後,據稱立場漸趨保守的最高法院,下一個目標指向2015年保障同性婚姻的「奧貝格費爾訴霍奇斯案」判例。圖為當年反同性婚姻者在高等法院舉行聽證時,在最高法院外抗議的畫面。Getty Images
「羅訴韋德案」判例24日被最高法院推翻後,據稱立場漸趨保守的最高法院,下一個目標指向2015年保障同性婚姻的「奧貝格費爾訴霍奇斯案」判例。圖為當年反同性婚姻者在高等法院舉行聽證時,在最高法院外抗議的畫面。Getty Images

保障婦女墮胎權的1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)判例24日被推翻之後,立場漸趨保守的最高法院揮劍指向同性婚姻、避孕等其他重大判決。

有線電視新聞網(CNN)分析,「羅訴韋德案」判例被推翻,等於為最高法院開啟大門,要乘勝追擊推倒同性婚姻、避孕等其他重大判例。

保守派大法官湯瑪斯(Clarence Thomas)在主要意見書之外另外撰寫的意見書中指出,最高法院應該重新檢討其他重大判例,包括保障節育權利的1965年「格里斯沃爾德訴康乃狄克州案」(Griswold v. Connecticut)、2015年「奧貝格費爾訴霍奇斯案」(Obergefell v. Hodges)保障同性婚姻重要判例等。

湯瑪斯指出,受到這些重大判例影響,各州政府不得限制避孕、同性婚姻等,「由於任何實質的合法訴訟程序(due process)裁定都存有明顯錯誤,我們有責任改正這些判例當中出現的這些錯誤」。

報導指出,自由派人士認為,這些具有指標意義的重大判例,如今變得岌岌可危。

三位自由派大法官在24日的不同意見書中便寫道,位居多數的保守派大法官,「想要推動的工作應該還沒完」。

大法官 康乃狄克州 墮胎

上一則

萬車入園… 黃石公園洪災後部分開放 大排長龍

下一則

無懼高通膨 紐約1家11口 僅月花364元

超人氣

更多 >