我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

道指收復逾千跌點 漲99點 那指弭平4.9%跌幅 漲86點

CNN:最高法院擋下疫苗接種令 下個目標為電廠排碳

最高法院13日擋下聯邦政府針對大型企業頒布的員工接種新冠疫苗強制令。(美聯社)
最高法院13日擋下聯邦政府針對大型企業頒布的員工接種新冠疫苗強制令。(美聯社)

最高法院歷史作家、有線電視新聞網(CNN)司法評論員瓊恩‧比斯丘皮克(Joan Biskupic)14日撰文指出,最高法院13日擋下聯邦政府針對大型企業頒布的員工接種新冠疫苗強制令之後,保守派大法官居多數的情況下,限制聯邦權力儼然已成趨勢,緊接著將受到影響的下一個目標,便是最高法院排定2月進入口語辯論,有關聯邦環境保護署(Environmental Protection Agency,EPA)限縮電廠排碳量爭議。

比斯丘皮克指出,包括湯瑪斯(Clarence Thomas)在內的保守派大法官,在疫苗強制令裁決中紛紛對聯邦政府介入美國民眾日常生活與自由提出質疑,最高法院立場傾向保守的結果,聯邦政府今後處理公共衛生與安全、保障勞工權益、環境保護規定等問題,都將受到限制。

她指出,緊接著將受到影響的下一個目標,便是即將於2月在最高法院進入口語辯論的環保署限縮電廠排碳量爭議。

美國染疫死亡累計人數朝向100萬大關步步逼進之際,比斯丘皮克分析,疫情嚴重的事實並沒有讓保守派大法官改變心意,反而把審理案件視為展現司法決心的好機會,要阻擋行政部門擴權,特別是立場屬於極右派的三位大法官。

她指出,聯邦政府想要保護公共健康及環境的各種措施,恐將因此面臨障礙,三權分立的基本架構仍否依舊維持平衡也出現問題。

比斯丘皮克在文中指出,首席大法官羅伯茲(John Roberts)雖為保守派,但不像湯瑪斯、艾里托(Samuel Alito)、戈薩奇(Neil Gorsuch)那般強硬主張全面改革聯邦權力,羅伯茲在疫苗強制令的裁決中甚至另外投票,同意讓聯邦衛生部為醫院員工及領取聯邦醫療保險(Medicare)或聯邦醫療補助計畫(Medicaid)補助的機構訂定員工疫苗接種規定。

文中寫道,最高法院九位大法官之間不但有自由派與保守派的路線之爭,位居多數的保守派當中同樣有著權力較勁,湯瑪斯、艾里托、戈薩奇三人特別希望打壓聯邦政府機關權限。

她指出,這三位保守派大法官的意見,可能讓司法系統變得擁有更多權力,政策主管機關及其領域專長,都將因此受到打擊。

大法官 聯邦政府 疫苗

上一則

共和黨州議員出招 提案將非法移民送往拜登家鄉

下一則

共和黨擬顛覆傳統 候選人不參加總統辯論

延伸閱讀

超人氣

更多 >