我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

消防隊員聲稱染疫卻跑去度假村 遭檢方起訴竊盜重罪

葛謨前部屬位居電視台高官 CNN面臨新聞道德質疑

金山人語/美國司法制度仍然有效

萬眾矚目的佛洛伊德案日前宣判出爐之後,很多主流媒體紛紛採訪專家,請他們談對判決結果的看法。大部分專家都說了這樣一句話,大意是「被告沙文的三項控罪全部成立,正義得到伸張,證明美國的司法制度仍然有效,仍然可以信賴」。

他們都強調美國司法制度仍然有效,不是偶然。早在辛普森涉殺妻案脫罪時,就有質疑美國司法制度失敗的聲音。之後多起警察暴力案件,涉案警察要麼免遭起訴,要麼也大多能脫罪,判決爭議更令質疑聲浪不斷放大。這次佛洛伊德案的判決結果正是大多數人所期待,確實一定程度上能恢復民眾對司法的信心。

專家還指出,「十二位普通美國人組成的陪審團裁決沙文有罪,出色地完成了他們被賦予的任務」。

陪審團制度可以說是美國司法制度的核心。其實「陪審」這個中文翻譯有點不夠準確。陪審團是法庭審判的主角。只有他們能決定被告有罪還是無罪,所以應是「主審」而不是「陪審」。

在法庭審判中擔任陪審員,是美國公民的義務。陪審員是從社區居民中隨機抽選。已經入籍的華人朋友,大多有過收到法庭通知參加陪審團篩選的經歷。無論最後有沒有被選中,相信對陪審團制度有一定程度了解。

由於美中兩國司法制度差別很大,許多來自大陸的華人朋友往往對美國陪審團制度感到不可思議。他們覺得,陪審員並非司法專業出身,沒有法律知識背景,「他們甚麼都不懂」,怎麼能決定誰有罪誰清白?為甚麼不讓法律專家來審判?

實際上,選陪審團就是要選白紙一張,「甚麼都不懂」的人。設計這套制度的開國先賢天然不信任菁英專家。因為專家也會犯錯。他們一旦犯錯,後果往往比普通人更嚴重。

先賢認為,依靠法庭上控辯雙方提供的證據,加上法官對相關適用法律條文的解釋,任何普通公民只須憑常識,就足以做出被告有罪還是無罪的判斷。「讓你的鄰居來決定你的命運」,他們比法律專家更適合擔任這項任務。

佛洛伊德案件中,陪審團需要認定的事實只有一個:佛洛伊德的死亡是不是警察沙文壓頸所造成的?案發現場視頻本身就是最有力證據。任何看過視頻的人,很少會認為沙文做得對。檢方證人提供的專家證據,也明顯比辯方證人更有說服力。十二位陪審員都採信檢方的證據,一致裁決沙文罪名成立,毫不意外。

美國的陪審團制度並不完美,也有缺陷。但是無疑是現行制度中最好的一種。

美國公民 佛洛伊德 警察

上一則

治療第 4 期肺癌 — 延續壽命的希望

下一則

亞裔又遭攻擊…2老婦等公車 突遭「軍刀從背後刺殺」

超人氣

更多 >