我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

東奧/中華隊第1金 舉重郭婞淳抓舉破奧運紀錄

台新增「高端疫苗」意願登記 AZ和莫德納暫不混打

金山人語/不管誰贏 媒體沒贏

大選開票夜到現在,不少人都學到一個詞──Too close to call。因為270張選舉人票一直開不出來。少數幾州的結果搞不定,情況膠著。

這和選前美國各主要媒體以及民意調查的訊息有很大落差。過去半年多,一家大電視台臉書按時推送圖表,左邊川普畫像,右邊是白登,川普這一側有很多小小紅球,代表共和黨候選人所獲支持數字,右邊小藍球代表民主黨白登的支持度。一目了然。

愈接近投票日,眼看小紅球都跑了,小藍球一直增加,比例懸殊。

若帶著這種印象去投票,周二晚就跌破眼鏡。

今年大選似也應把美國各大主流傳媒算進輸家。媒體不是靈媒,沒有水晶球或占星圖,並沒有人要求選舉不能有意外,但媒體人不是牧師在傳道,而應在言論平台上,呈現自己用真心真情採訪來的客觀結果。但不管是否討厭老川都看得出,白登才是各大報、主流電視台的最愛。

已經很久沒有聽到對川普言行比較不帶火氣的分析,只要寫他必是負面,到競選末期訪問一般選民,才有了一些擁川聲音出來。川普就這麼一無是處嗎?美國媒體的獨立調查能力以及不畏強權金權的底氣,曾是亞洲記者們的標竿,但經此一年,含金量大降。

民調公司Rusmussen今年夏天在紐約時報言論版編輯Bari Weiss離職後做過一次調查,拿Weiss辭呈裡一段話來問大家:「當紐時和其它曾經偉大過的新聞機構降低標準,放棄原則,美國人依然饑渴要看正確的新聞、重要的意見、真誠的辯論。」受訪的美國選民有五成三同意這段話。

然而有63%受訪者認為,美國主要新聞機構大都有自己的政治意圖(political agenda),認為新聞機構大致公平的,只27%。訪了一千位選民的這項調查,只三成相信自己所讀到的政治新聞,44%認為大多數記者都想阻擋川普的政治議程,相比之下,48%受訪者覺得在2010年,大多數記者願意替歐巴馬推進他的政治理念。

有趣的是,民主黨覺得新聞機構帶偏見的只有42%,共和黨則高達87%,無明顯政黨屬性的也有63%認為美國新聞機構有偏見。

投票後,有台灣的文化人Line來問我:「妳投了瘋子,還是傻子?」把川普稱為瘋子,白登譏為傻子,令人生氣。但外人如何論斷?很大部分是美國的媒體描繪的。這公平嗎? 

本文不是在支持川普或白登,而是思考,2020總統大選,輸家絕對不只川普或白登一人而己,還有過去大家那麼珍惜過的媒體公信力。

美國 川普 白登

下一則

新報告:舊金山灣區恐丟美科技中心地位

超人氣

更多 >